El almacenamiento descentralizado suena bien, pero en la práctica siempre hay un gran desafío: ¿cómo hacer que las personas comunes puedan participar y al mismo tiempo garantizar que la red no se caiga?
El proyecto Walrus Protocol ofrece su propia respuesta: en lugar de hacer que todos los nodos hagan lo mismo, es mejor diferenciar según las personas.
**Sistema de nodos con roles claros**
Dividen los nodos en varios niveles. Los nodos de almacenamiento son los "trabajadores físicos", encargados de guardar datos y proporcionar búsquedas, y deben apostar $WAL como garantía. Los nodos de validación y los nodos de puerta de enlace tienen roles más avanzados, deben recopilar pruebas de almacenamiento, procesar solicitudes de usuarios y ofrecer aceleración mediante caché, con requisitos más estrictos en hardware y red, y apuestas más altas, por lo que las recompensas también son mayores.
Las ventajas son evidentes: quienes tengan mineros pueden ser nodos de almacenamiento, y quienes tengan clústeres de servidores pueden competir por ser nodos de validación. Cada uno hace lo que mejor sabe, y la participación en toda la red aumenta.
**La calidad es la única moneda fuerte**
Pero solo dividir roles no basta. La red actúa como un evaluador riguroso, monitoreando continuamente cada nodo: si la tasa de disponibilidad es estable, si la velocidad de búsqueda es rápida, si los datos están completos. Los nodos que tengan buen rendimiento reciben bonificaciones, y los que se desconecten o hagan trampa pierden su apuesta.
Esto no es simplemente "hacer y ganar dinero", sino "hacer bien y ganar dinero". Tener muchos nodos no sirve de nada; lo importante es ofrecer servicios estables y rápidos.
**Los parámetros los decide la comunidad**
Lo interesante es que cuánto apostar, cómo distribuir las recompensas y qué tasa de almacenamiento establecer no son decisiones tomadas por un equipo en secreto, sino que son decididas por los poseedores de $WAL mediante votación DAO. Esto permite que la red evolucione por sí misma: si la tecnología avanza, los parámetros se ajustan; si cambian las condiciones del mercado, los incentivos se adaptan, sin quedar atrapados en decisiones fijas.
En resumen, Walrus no busca crear otro proyecto pseudo-descentralizado, sino una infraestructura de almacenamiento distribuido global donde miles de nodos de alta calidad participen de forma voluntaria y se autorregulen. Si esta modalidad logra despegar, su competitividad será realmente notable.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
DogeBachelor
· hace10h
La división del trabajo suena bien, pero temo que vuelva a ser otra estrategia de "parece descentralizado pero en realidad centralizado".
Ver originalesResponder0
BetterLuckyThanSmart
· hace10h
División del trabajo + puntuación de calidad, esta lógica es ciertamente mucho más confiable que "todos iguales". La clave sigue siendo la votación DAO; no ser bloqueado por el equipo es lo que realmente hace que sea descentralizado.
Ver originalesResponder0
FOMOrektGuy
· hace10h
El diseño en capas es realmente inteligente, pero en palabras bonitas es una división del trabajo, y en palabras feas, ¿no es solo hacer que los minoristas hagan el trabajo y los grandes ganen dinero? Cuanto más staking, más ganancias; ¿no es esto todavía un juego de capital?
Ver originalesResponder0
RetailTherapist
· hace10h
分层机制听着不错,但关键还是看能不能真的把散户激励起来。质押多少才能参与?有没有算过普通人的门槛?
Responder0
StableGeniusDegen
· hace10h
El sistema de nodos en capas tiene una lógica realmente clara, pero la cuestión es: ¿cuántos realmente pueden sostenerse?
El almacenamiento descentralizado suena bien, pero en la práctica siempre hay un gran desafío: ¿cómo hacer que las personas comunes puedan participar y al mismo tiempo garantizar que la red no se caiga?
El proyecto Walrus Protocol ofrece su propia respuesta: en lugar de hacer que todos los nodos hagan lo mismo, es mejor diferenciar según las personas.
**Sistema de nodos con roles claros**
Dividen los nodos en varios niveles. Los nodos de almacenamiento son los "trabajadores físicos", encargados de guardar datos y proporcionar búsquedas, y deben apostar $WAL como garantía. Los nodos de validación y los nodos de puerta de enlace tienen roles más avanzados, deben recopilar pruebas de almacenamiento, procesar solicitudes de usuarios y ofrecer aceleración mediante caché, con requisitos más estrictos en hardware y red, y apuestas más altas, por lo que las recompensas también son mayores.
Las ventajas son evidentes: quienes tengan mineros pueden ser nodos de almacenamiento, y quienes tengan clústeres de servidores pueden competir por ser nodos de validación. Cada uno hace lo que mejor sabe, y la participación en toda la red aumenta.
**La calidad es la única moneda fuerte**
Pero solo dividir roles no basta. La red actúa como un evaluador riguroso, monitoreando continuamente cada nodo: si la tasa de disponibilidad es estable, si la velocidad de búsqueda es rápida, si los datos están completos. Los nodos que tengan buen rendimiento reciben bonificaciones, y los que se desconecten o hagan trampa pierden su apuesta.
Esto no es simplemente "hacer y ganar dinero", sino "hacer bien y ganar dinero". Tener muchos nodos no sirve de nada; lo importante es ofrecer servicios estables y rápidos.
**Los parámetros los decide la comunidad**
Lo interesante es que cuánto apostar, cómo distribuir las recompensas y qué tasa de almacenamiento establecer no son decisiones tomadas por un equipo en secreto, sino que son decididas por los poseedores de $WAL mediante votación DAO. Esto permite que la red evolucione por sí misma: si la tecnología avanza, los parámetros se ajustan; si cambian las condiciones del mercado, los incentivos se adaptan, sin quedar atrapados en decisiones fijas.
En resumen, Walrus no busca crear otro proyecto pseudo-descentralizado, sino una infraestructura de almacenamiento distribuido global donde miles de nodos de alta calidad participen de forma voluntaria y se autorregulen. Si esta modalidad logra despegar, su competitividad será realmente notable.