2026-01-15 13:24:12

En la comunidad suele haber un malentendido: cuando se habla de cadenas públicas de privacidad, la gente automáticamente piensa en actividades ilícitas y en el territorio de los geeks. Pero esa idea en realidad limita mucho el panorama.

Desde otra perspectiva. ¿Confiarían instituciones financieras de gran escala como JPMorgan o Citibank en realizar liquidaciones de bonos en las cadenas públicas actuales? ¿Se atreverían? Tener el flujo de fondos propio y la información de los contrapartes expuestos en la cadena, con la competencia usando una lupa para vigilarlas 24 horas al día, esa es la razón por la que RWA (activos del mundo real) ha sido un tema candente durante tantos años y todavía sigue siendo un gran potencial. Las instituciones no carecen de transparencia, lo que necesitan es "privacidad controlada", es decir, proteger los secretos comerciales bajo el cumplimiento de las regulaciones.

La lógica del proyecto Dusk en estos años ha sido bastante clara. Aunque el progreso de desarrollo ha sido lento hasta el punto de parecer desesperante (sin duda, ha hecho que muchos se rindan), la idea central no está equivocada: no optaron por una ruta de anonimato absoluto, sino que implementaron la "privacidad programable". Gracias a las pruebas de conocimiento cero ZK, especialmente a la optimización personalizada del algoritmo PLONK, las instituciones pueden demostrar a los reguladores que sus transacciones cumplen con las normativas y que los fondos son legítimos, sin tener que revelar toda su información comercial.

Este arte del equilibrio es precisamente la clave para conectar Web3 con las finanzas tradicionales. En comparación con aquellos proyectos que solo presumen de TPS, Dusk puede integrar la lógica de KYC/AML directamente en la capa base del protocolo, manteniendo además las características de privacidad — una infraestructura realmente escasa.

Mirando hacia adelante, si Wall Street realmente quiere llevar sus operaciones a la cadena en gran escala, no escogerá la opción más libre, sino la que mejor entienda las reglas del juego y cómo bailar con las regulaciones. Esa será la verdadera línea divisoria para la próxima ronda de aplicaciones a nivel institucional.

DUSK-3,67%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

15 me gusta

Recompensa
15
7
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

MEVHunter_9000

· Hace58m

¡Vaya, esto es realmente entender la privacidad, no como esos idealistas que gritan constantemente por la libertad absoluta! Creo que el punto de la privacidad controlada ha tocado una fibra sensible; en Wall Street no les importa si eres anónimo o no, solo temen que el libro de cuentas esté siendo vigilado de cerca. El progreso de Dusk es lento, pero la lógica es realmente diferente; la privacidad programable es mucho más inteligente que esas cadenas puramente anónimas. Aquí es donde realmente se marca la diferencia: solo quienes entienden el marco regulatorio podrán ganar. Por eso RWA ha sido siempre la base de las presentaciones PPT, finalmente alguien se atreve a decirlo claramente.

Ver originalesResponder0

AirdropHunterKing

· hace14h

Vaya, esta es la lógica que quería escuchar. Privacidad ≠ lavado de dinero, ¡cuántas veces tengo que explicarlo!

Ver originalesResponder0

GasFeeSobber

· hace14h

¡Vaya, no, tengo que reflexionar sobre la lógica de Dusk... ¿Realmente las instituciones van a pagar? Finalmente alguien lo ha explicado claramente, la privacidad programable es la verdadera clave, mucho más confiable que simplemente alardear de transparencia. Ser amigable con la regulación ≠ que realmente se pueda usar, Dusk todavía tiene que demostrar su valía. El punto de venta es realmente atractivo, pero ¿puede ganar realmente con un desarrollo tan lento... RWA durante tantos años sigue siendo solo una promesa, ¿puede la solución de Dusk romper el statu quo? Tengo algunas dudas. Capas y más capas, eso es lo que quieren las instituciones, pero construir un ecosistema no es tarea fácil. Encontrar el equilibrio entre cumplimiento y privacidad está bien, siempre y cuando realmente pueda implementarse.

Ver originalesResponder0

MeltdownSurvivalist

· hace14h

Finalmente alguien lo ha explicado claramente, las cadenas de privacidad no son un paraíso para las actividades ilícitas, sino una necesidad de Wall Street El tema de la privacidad controlada tocó una fibra sensible, lo que las instituciones realmente quieren no es una transparencia total, simplemente no quieren mostrar todas sus cartas a la competencia El progreso de Dusk es lento, pero al menos la lógica no se ha derrumbado, el concepto de privacidad programable realmente tiene imaginación Es cien veces mejor que aquellos que solo alardean de TPS, la infraestructura verdadera debería ser así

Ver originalesResponder0

GateUser-6bc33122

· hace14h

Desde el punto de vista de la privacidad controlada, es la primera vez que escucho esto, y ciertamente es mucho más confiable que esos proyectos puramente anónimos. La clave de la cadena de Wall Street es ese equilibrio, y Dusk parece haber acertado en la dirección. El progreso del desarrollo realmente es lento y desespera, pero no se puede apurar este tipo de cosas; mejor que un proyecto inconcluso. La idea del pastel RWA lleva mucho tiempo, y realmente alguien tiene que llevarla a cabo. Incorporar KYC en la capa base tiene su valor, eso es exactamente lo que buscan las instituciones. Quien entienda las estrategias regulatorias en esta ola, ganará, es simple y directo.

Ver originalesResponder0

ChainMemeDealer

· hace14h

Tienes razón, el asunto de RWA está atascado en la contradicción entre privacidad y transparencia... La idea de Dusk realmente es diferente, y el concepto de privacidad programable es bastante interesante.

Ver originalesResponder0

FlippedSignal

· hace14h

¡Bien dicho! El concepto de "privacidad controlada" realmente tocó la fibra, no es de extrañar que las instituciones aún no se muevan. --- La idea de privacidad programable de Dusk es definitivamente mucho más inteligente que esos proyectos que gritan por la anonimidad absoluta. --- El desarrollo puede ser lento, pero la lógica está clara. No todos los proyectos entienden el obstáculo que representa la regulación. --- En estos años, RWA ha sido un tema muy sonado, pero al final sigue atascado en la contradicción entre privacidad y cumplimiento. --- Al final, Wall Street seguramente elegirá a quien sea más hábil en "hacer concesiones". Me parece una buena decisión. --- En lugar de alardear todos los días con TPS y rendimiento, sería mejor pensar en escenarios de aplicación reales, como hace Dusk. --- Las instituciones financieras no quieren transparencia, solo quieren ser reguladas. Esa es la verdadera necesidad de las cadenas de privacidad. --- La privacidad programable vs la anonimidad absoluta, la primera es seguramente el futuro. La delincuencia no usaría este tipo de tecnología. --- Layer 1 puede gestionar KYC/AML y privacidad, esa sí que es una habilidad escasa. --- Esa es la forma correcta de abrir Web3 y Wall Street, no solo con discursos de slogans.

Ver originalesResponder0