Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
TopBuyerBottomSeller
· 01-15 13:54
Otra vez creando tu propio sistema, esta vez parece que hay algo de sustancia
Piecrust ese nombre es bastante adorable, solo que no sé cómo funcionará en la práctica
La prueba de conocimiento cero realmente puede convertirse en un proyecto de PPT, Dusk también fue obligado a hacerlo así
La arquitectura EVM realmente no está diseñada para ZK, cambiarla requiere una gran reestructuración
El mecanismo Zero-Copy suena bien, solo que no sé si podrá soportar ese volumen en la práctica
La combinación de PLONK + Universal Setup la he visto en varios proyectos, pero los resultados varían
Me gusta esta idea de crear tu propio sistema, solo hay que ver si finalmente se puede implementar
No todos los que crean su propio sistema pueden tener éxito, depende mucho de la capacidad del equipo
Ver el whitepaper puede ser muy variado, lo más importante es el rendimiento en la red principal
Ver originalesResponder0
MemeCoinSavant
· 01-15 13:53
Ngl, el mecanismo de copia cero en la verificación de árboles de Merkle realmente es impresionante... la mayoría de los proyectos simplemente copian y pegan Ethereum y lo llaman innovación, para ser honesto.
Ver originalesResponder0
ChainMemeDealer
· 01-15 13:39
¡Vaya, la gente de Dusk realmente no está haciendo tonterías! Desde cero con máquinas virtuales, tengo que darles la máxima puntuación.
Pero para ser honesto, la mayoría de los proyectos ZK solo hacen cambios y más cambios; parecen muy impresionantes pero en realidad no tienen mucha innovación.
La idea de diseño de Piecrust es increíble, EVM no fue creado para ZK en absoluto.
La técnica de Zero-Copy es impresionante, la mejora de rendimiento no es algo de un solo nivel.
Hablando de PLONK con configuración confiable universal, eso sí que es pensar realmente bien las cosas, no solo seguir la corriente.
Con la competencia en este campo tan feroz, los proyectos con verdadera habilidad y conocimientos deben ser revisados cuidadosamente.
ZK(零知识证明)赛道如今参赛选手众多,可当你真的去仔细研读这些项目的白皮书和技术文档,会发现不少方案其实就是拿现有的以太坊技术栈做个改进升级,算不上什么真正的创新。
Dusk这个项目之所以吸引人的眼球,倒不只是因为它也做隐私公链——这类项目一抓一大把。关键在于他们的技术选型。为了在链上真正跑通隐私运算,这帮开发者居然一从头构建了一套专属的虚拟机——Piecrust。这种做法,只有真正懂技术的人才能领会有多硬。
这样的选择背后有实际考量。EVM当初设计时,根本没预留零知识证明的运算空间。它那个256位的字长架构,用在基于椭圆曲线的ZK证明上,效率低得不像话。与其勉强兼容,Dusk团队反而另辟蹊径,基于WebAssembly(WASM)搭建了Piecrust虚拟机。
最巧妙的部分是什么?他们在内存处理上引入了Zero-Copy机制,底层用的是rkyv这套方案。结果就是智能合约读取数据时,完全跳过了传统虚拟机那种低效的反序列化流程。数据在内存中直接可用,这对处理复杂的隐私Merkle树验证时的性能飙升,简直是量级差异。
再看证明系统的选择,Dusk同样下了功夫。他们采用PLONK算法,而且采的是支持"通用可信设置"(Universal Setup)那个版本的方案。这种设计在工程上更灵活,也更符合隐私计算的长期需求。
从整个技术栈来看,这些选择都不是拍脑门决定的,而是在特定场景下的合理权衡——为隐私计算优化,宁可自己造轮子也要达到目标。这才是值得琢磨的地方。