2026-01-15 13:26:39

Eché un vistazo más de cerca a la alineación de respaldos de OpenMind recientemente, y es realmente impresionante. No suele verse este calibre de inversores institucionales respaldando un solo proyecto. Lo que llamó mi atención no son solo los nombres, sino lo que señalan sobre la convicción en el espacio.

Aquí está la cosa: cuando los grandes respaldos comprometen capital a ese nivel, cambia sustancialmente el cálculo de riesgo. Estos no son LPs casuales lanzando dinero en hype. Han hecho su tarea, construido su tesis y decidido que esto vale su reputación y capital. Ese tipo de validación tiene un peso real en crypto, donde el riesgo de ejecución y la volatilidad del mercado pueden hundir incluso proyectos técnicamente sólidos.

La calidad del inversor actúa como un filtro. Te dice algo sobre los fundamentos del proyecto, la competencia del equipo y la posibilidad real de escalar. Cuando fondos de primer nivel alinean incentivos con los fundadores, las probabilidades de fracaso total disminuyen considerablemente. No cero—crypto no funciona así—pero son notablemente menores que el promedio de riesgo.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

7 me gusta

Recompensa
7
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

AirdropHunter420

· hace2h

Mira, estos inversores institucionales realmente tienen algo, pero lo que me preocupa más es cuándo empezarán a realizar ventas con ganancias jaja. La ronda de financiación de OpenMind fue realmente impresionante, pero para ser honesto, en el mundo de las criptomonedas, he visto muchas historias de "fondos de primer nivel que respaldan" ... a veces solo son palabras en papel. ¿Beneficio mutuo? Por favor, ¿quién realmente tiene beneficios mutuos en estos tiempos...? Esperemos a que el mercado caiga para ver. La lógica de que la inversión de grandes fondos implica menor riesgo, la tengo algo reservada, después de todo, en ese momento también había muchos inversores en LUNA. Pero la función de filtrado que mencionas tiene algo de sentido, al menos demuestra que estos tipos no son completamente tontos. Esta vez, tengo que revisar los términos específicos de la inversión con más detalle, solo mirar la lista no es suficiente.

Ver originalesResponder0

NotSatoshi

· 01-15 13:55

Los LPs de gran peso se están agrupando para invertir en OpenMind, ¿qué significa esto? Significa que esta vez no es una apuesta, sino una inversión. Creo que he entendido esta lógica: las instituciones hacen su tarea mucho mejor que los minoristas... al menos, no pueden permitirse perder.

Ver originalesResponder0

ser_we_are_ngmi

· 01-15 13:51

¿Es cierto que el equipo de inversores es realmente tan bueno, o es otra vez la misma narrativa de financiación...

Ver originalesResponder0

FundingMartyr

· 01-15 13:50

Esta alineación de inversión es realmente de primer nivel, pero en el mundo de las criptomonedas todavía hay que mirar la capacidad de ejecución --- El respaldo de fondos importantes ≠ que el proyecto vaya a tener éxito, hay demasiados ejemplos previos que lo demuestran --- Para ser honestos, la entrada de instituciones puede reducir riesgos, pero cuando llega un mercado bajista, nadie puede salvarse --- ¿Intereses alineados? Eh... prefiero ver la reacción real después del desbloqueo del token --- No puedo negar que esta situación me da algo de confianza, pero todavía esperaré a que se lance la mainnet --- Es un relato típico de financiamiento, ya lo he visto antes --- La inversión institucional ciertamente es una señal, el problema es si la fuerza de esa señal será suficiente para resistir la próxima ronda de ajuste --- Siempre escucho este argumento, y luego algún "proyecto maduro" desaparece --- Parece confiable, pero en este mundo incluso los proyectos que parecen sólidos pueden rápidamente volver a cero

Ver originalesResponder0

fren.eth

· 01-15 13:46

Las grandes instituciones se agrupan para buscar protección, ¿qué significa eso... simplemente apuestan en grande. --- Hablando de eso, a veces el respaldo en financiamiento solo es una comodidad psicológica, en una tendencia bajista también se lanzan a lo loco. --- La lista de inversores realmente puede reflejar algunas cosas, pero aguantar el ciclo es la verdadera habilidad. --- Que los fondos de primer nivel apuesten juntos... eso sí que tiene persuasión. --- Que los intereses sean alineados suena bien, pero ¿OpenMind realmente puede cumplir? Esa es la clave. --- Por muy bien que lo vendan, al final todo depende de si pueden sobrevivir a la próxima caída brutal. --- ¿Que más inversores institucionales signifiquen menos riesgo? No necesariamente, a veces es solo un acto de rebeldía colectiva.

Ver originalesResponder0

FarmToRiches

· 01-15 13:39

Este equipo de inversión es realmente sólido, pero me preocupa más si puede realmente implementarse NGL, en estos tiempos, el respaldo de grandes capitales no siempre es garantía, mira cuántos proyectos finalmente quedaron en el olvido Contar con fondos principales de respaldo ciertamente reduce el riesgo, pero la incertidumbre en criptomonedas realmente no se puede cubrir completamente con dinero

Ver originalesResponder0