2026-01-15 13:26:40

Una plataforma de intercambio ha experimentado un aumento repentino en el número de visitantes, y la página web ocasionalmente se congela. Dediqué bastante tiempo a realizar una prueba completa — desde una pequeña cantidad inicial de 100U hasta 2000U, realizando un total de 100 transacciones, manteniendo el desgaste dentro de los 40U.

A través de esta prueba práctica, descubrí que **los pares de comercio con stablecoins son la opción más eficiente**. Con un volumen de comercio de 100,000U, la comisión solo requiere unos pocos U, lo cual es un costo bastante considerable. Pero hay una condición previa: el monto de la transacción debe ser lo suficientemente grande; las ventajas en costos de las transacciones pequeñas no son tan evidentes.

Si el objetivo es obtener la recompensa de 400GP del nivel 2, se recomienda usar un monto superior a 1000U para hacer el intercambio. De esta manera, se puede distribuir el costo de la transacción y también acumular el progreso de nivel de manera más estable.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

8 me gusta

Recompensa
8
8
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

DuckFluff

· hace1h

Las stablecoins siguen siendo la opción más rentable para hacer trading, ahorrando tantas tarifas, pero necesitas tener capital inicial. --- ¿Perder solo 40U en 100 operaciones? Este tipo está en racha, yo antes con pequeñas cantidades podía perder aún más. --- La lentitud es realmente molesta, pero en cuanto a tarifas, realmente solo vale la pena con grandes volúmenes, los pequeños inversores mejor ni molestarse. --- Empezar a hacer trading con 1000U o más es lo que realmente vale la pena, esa afirmación no tiene fallo, de lo contrario, es mejor dejarlo. --- Espera, ¿solo unos pocos U de comisión por perder 10万U? ¿Cómo puede ser tan bajo ese coste? ¿La plataforma es realmente honesta o he entendido mal? --- Vi que el proceso de prueba fue bastante serio, solo que hay que solucionar bien el problema de la lentitud, si no, incluso con tarifas bajas, no sirve de nada. --- Desde hace tiempo sé que los pares de stablecoins son los más eficientes, lo clave es estar dispuesto a invertir capital inicial.

Ver originalesResponder0

NftMetaversePainter

· 01-15 13:56

de hecho, la eficiencia algorítmica que has descubierto aquí es precisamente lo que llamaría una optimización de primitivas de blockchain—la forma en que los pares de stablecoin aplanan la topología de tarifas me recuerda a mi serie generativa sobre estética computacional y visualización del flujo de capital... pero no voy a mentir, la mayoría de los traders nunca comprenderán las implicaciones topológicas de lo que estás describiendo

Ver originalesResponder0

SleepTrader

· 01-15 13:56

100笔交易磨损才40U，这哥们是认真的啊 --- 稳定币对刷确实舒服，就是得有本金才行 --- 1000U起刷才划算，小散户还是得想想啊 --- ¿Se ha resuelto el problema de lentitud en la página web, o sigue fallando? --- Esta data parece confiable, pero ¿el plataforma es realmente estable? Tengo un poco de preocupación --- El premio de 400GP suena bien, lo importante es si se puede seguir haciendo el mismo esfuerzo --- Las comisiones de unos pocos U realmente ahorran, pero ¿qué pasa con el deslizamiento? No se mencionó esa parte --- Optimización de tarifas para grandes transacciones, los pequeños se aprovechan, ya es una vieja estrategia --- Ganar GP con el método de刷 parece un poco difícil y poco gratificante --- Espera, ¿el problema de lentitud en la plataforma todavía no se ha resuelto de raíz?

Ver originalesResponder0

ContractFreelancer

· 01-15 13:55

100 operaciones con una pérdida de solo 40U, este tipo está en serio, las stablecoins son realmente convenientes --- Solo con 1000U de inicio puedo distribuir los costos, los pequeños inversores todavía tienen que buscar soluciones --- Hacer este tipo de pruebas cuando la página está lenta, jajaja, no tiene miedo --- Si estos datos son reales, hay que probar la eficiencia de las stablecoins --- Controlar la pérdida con tanta precisión indica que la profundidad de mercado en esta plataforma es bastante buena --- Espera, ¿el nivel 2 de 400GP ya cambió las reglas hace tiempo? ¿Estás seguro de que esto todavía es válido? --- Solo unos pocos U de comisión por 100,000U, para los grandes inversores es realmente una buena operación --- Las operaciones de bajo monto no tienen ventaja, ¿por qué molestarse? --- Incluso cuando la plataforma está lenta, todavía puedo obtener datos tan completos, ¡mi internet se cayó! --- Siento que la prueba en el rango de 100U a 2000U no es muy científica, ¿no hay una división más detallada en medio?

Ver originalesResponder0

StablecoinAnxiety

· 01-15 13:55

¿En serio? Solo 40U de desgaste en 100 operaciones. ¿Por qué siento que me han estafado? ¿Que la ventaja en tarifas de este tipo de plataformas no es tan evidente? En pocas palabras, simplemente no es para los pequeños inversores. Empezar a hacer trading con 1000U. Tu consejo realmente parece hecho a medida para los grandes inversores. Espera, ¿cómo calculaste los 10,000U? La comisión total son solo unos pocos U. ¿Hay alguna estrategia que no conozco? La plataforma se congela y aún así puedes hacer 100 operaciones con calma. Esa paciencia realmente no la puedo aprender. Otra vez, las comisiones te roban, el nivel todavía está muy lejos. ¿Para qué molestarse, compañeros? Para ser honesto, que las stablecoins en trading parezcan una máquina de recolectar dinero, da esa impresión. ¿Y todavía hay gente que cree en esto? A mí me parece bastante falso. No, dices que quieres distribuir los costos, pero creo que nuestras pequeñas carteras simplemente no pueden soportarlo. Estoy harto de la estrategia de subir de nivel en el trading. Que esta plataforma no se caiga ya sería un logro. Además, con las fallas, es realmente terrible. Las comisiones son menores, pero ¿alguien ha calculado el costo en tiempo?

Ver originalesResponder0

TokenStorm

· 01-15 13:50

Tras 100 registros de backtesting, una pérdida de 40U es bastante buena, pero lo que me preocupa más es si el motor de emparejamiento de esta plataforma realmente es estable bajo alta concurrencia... La lentitud puede ser un riesgo. Las stablecoins son las que tienen los costos más bajos para hacer trading, pero esa lógica solo funciona para quienes tienen dinero de sobra; los pequeños inversores no pueden jugar en este juego. Comenzar con 1000U, suena simple, pero al ejecutarlo hay que considerar el costo de oportunidad. ¿Vale la pena esa recompensa GP? Mi juicio es que no, pero hay que calcular el nivel de riesgo y tenerlo claro en la mente.

Ver originalesResponder0

DiamondHands

· 01-15 13:49

Maldita sea, finalmente alguien ha descubierto esto, antes pensaba que las transacciones de bajo monto eran demasiado perjudiciales. Las operaciones con stablecoins son realmente mucho más fáciles que esas criptomonedas de imitación, el costo se reduce directamente a la mitad. Empezando desde 1000U, para ser honesto, esto no es muy amigable para los minoristas. La lentitud es realmente molesta, justo cuando vas a hacer una transacción, se te queda atascada, una pérdida total. Las recompensas por nivel son buenas, pero las comisiones también son bastante altas, no es de extrañar que los grandes inversores estén aquí aprovechando las oportunidades. ¿En cuánto tiempo hiciste esas 100 transacciones? Es un trabajo de gran escala. Mantener el desgaste en 40U, ¿qué nivel es ese? ¿Cómo se compara con otras plataformas?

Ver originalesResponder0

Fren_Not_Food

· 01-15 13:27

100 operaciones solo consumen 40U, esta tarifa realmente está bien, las stablecoins son muy divertidas cuando se enfrentan Espera, ¿se ha resuelto el problema de la lentitud de la página? Parece que últimamente mucha gente se queja A partir de 1000U para hacer trading, los pequeños inversores deben ser disuadidos, no hay error

Ver originalesResponder0