Los observadores del mercado ven un giro inesperado en el rendimiento de las inversiones en 2025
El mundo de las carteras de inversores seguidas públicamente ofreció un giro sorprendente en 2025. Dos figuras que suelen ser seguidas de cerca por los participantes del mercado—la personalidad de televisión Jim Cramer y la ex presidenta de la Cámara Nancy Pelosi—vieron cómo sus rendimientos de fin de año contaron una historia fascinante sobre la inversión contraria.
Durante décadas, las transacciones bursátiles divulgadas por Nancy Pelosi, junto con las de su esposo Paul Pelosi, han superado con frecuencia los índices de mercado más amplios. Sin embargo, 2025 marcó un momento decisivo. El rendimiento destacado no fueron las recomendaciones directas de acciones de Cramer, sino un enfoque contrarian: tomar posiciones exactamente opuestas a sus sugerencias televisadas.
Los números: una victoria clara para el enfoque contrarian
Según el sistema de seguimiento de Autopilot, la estrategia Inverse Cramer logró un rendimiento del 60% a lo largo de 2025—una divergencia dramática respecto al 25% de ganancia de Pelosi. UnusualWhales, que monitorea las transacciones bursátiles del Congreso, reportó variaciones aún mayores en su análisis, atribuyendo a Pelosi un rendimiento del 20,1% y ubicándola en la 28ª posición entre los traders activos del Congreso durante el año.
Las cuentas en redes sociales dedicadas a seguir estas carteras resumieron el resultado de manera contundente: “La Reina ha sido destronada. Inverse Cramer supera oficialmente a Pelosi como la mejor cartera en Autopilot.” Los observadores de UnusualWhales añadieron, “No puedes inventarte esto. La cartera Inverse de Cramer venció a la cartera de Nancy Pelosi en 2025.”
Entendiendo las recomendaciones de acciones de Jim Cramer hoy
Jim Cramer mantiene una presencia mediática implacable, apareciendo durante toda la semana de negociación en “Mad Money” de CNBC y ofreciendo opiniones frecuentes sobre acciones en plataformas sociales. El volumen de sus recomendaciones presenta un desafío práctico para los inversores individuales que intentan seguirlas, lo que explica por qué plataformas como Autopilot han ganado tracción.
Este fenómeno no es completamente nuevo. Tuttle Capital lanzó previamente productos ETF en octubre de 2022 diseñados para seguir tanto las recomendaciones directas de Cramer como sus inversas. Sin embargo, el ETF que seguía directamente a Cramer dejó de operar en septiembre de 2023, mientras que su contraparte inversa cerró en febrero de 2024.
Matthew Tuttle, CEO de Tuttle Capital, reflexionó sobre la conclusión del experimento: “Creamos el fondo para destacar los riesgos de seguir a los seleccionadores de acciones en televisión—especialmente a Cramer—y la falta de responsabilidad. Los inversores minoristas están más interesados en productos volátiles,” explicó, señalando por qué el fondo finalmente no alcanzó los niveles de activos esperados. Tuttle observó que el momento fue crucial, diciendo, “El éxito o fracaso de un ETF a menudo depende del momento, y el momento con las acciones del Magnífico 7 simplemente no funcionó.”
Comparó el historial de Cramer con un viejo dicho: “Un reloj roto da la hora dos veces al día,” reconociendo que Cramer sí hizo llamadas exitosas sobre grandes acciones tecnológicas.
Actividad de transacciones de Pelosi en 2025
Nancy Pelosi mostró una actividad de trading notablemente más ligera en 2025 que en años anteriores. Divulgó una donación de acciones de Apple a una institución educativa y ejerció opciones de Broadcom Inc (NASDAQ: AVGO) durante junio. Además, reportó compras de opciones en Vistra Corp (NYSE: VST), Tempus AI (NASDAQ: TEM), Alphabet Inc (NASDAQ: GOOGL) y Amazon.com Inc (NASDAQ: AMZN) en enero.
Dado que Pelosi anunció que no buscará la reelección en 2026 y planea salir del Congreso en enero de 2027, sus divulgaciones públicas de acciones eventualmente cesarán.
Posiciones actuales en el mercado para las principales participaciones
Las acciones presentadas en estas discusiones de carteras mostraron las siguientes valoraciones:
La narrativa más amplia: responsabilidad en los comentarios financieros
El presentador de televisión John Oliver analizó previamente el historial de inversiones de Cramer, criticando sus reversiones y predicciones menos precisas, incluyendo posturas controvertidas tempranas sobre el ex CEO de FTX Sam Bankman-Fried. El comentario de Oliver subrayó una preocupación más amplia: la brecha entre las recomendaciones de los personajes mediáticos y los resultados reales del mercado.
Los resultados de 2025—donde una estrategia basada en oponer las sugerencias de Cramer superó significativamente tanto sus selecciones directas como la cartera históricamente confiable de Pelosi—plantean preguntas importantes sobre el consejo de inversión impulsado por celebridades y el valor de la posición contraria para navegar en los mercados de acciones.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Cuando la estrategia inversa vence a los profesionales: el sorpresivo ganador de 2025 en el debate de las selecciones de acciones de Jim Cramer de hoy
Los observadores del mercado ven un giro inesperado en el rendimiento de las inversiones en 2025
El mundo de las carteras de inversores seguidas públicamente ofreció un giro sorprendente en 2025. Dos figuras que suelen ser seguidas de cerca por los participantes del mercado—la personalidad de televisión Jim Cramer y la ex presidenta de la Cámara Nancy Pelosi—vieron cómo sus rendimientos de fin de año contaron una historia fascinante sobre la inversión contraria.
Durante décadas, las transacciones bursátiles divulgadas por Nancy Pelosi, junto con las de su esposo Paul Pelosi, han superado con frecuencia los índices de mercado más amplios. Sin embargo, 2025 marcó un momento decisivo. El rendimiento destacado no fueron las recomendaciones directas de acciones de Cramer, sino un enfoque contrarian: tomar posiciones exactamente opuestas a sus sugerencias televisadas.
Los números: una victoria clara para el enfoque contrarian
Según el sistema de seguimiento de Autopilot, la estrategia Inverse Cramer logró un rendimiento del 60% a lo largo de 2025—una divergencia dramática respecto al 25% de ganancia de Pelosi. UnusualWhales, que monitorea las transacciones bursátiles del Congreso, reportó variaciones aún mayores en su análisis, atribuyendo a Pelosi un rendimiento del 20,1% y ubicándola en la 28ª posición entre los traders activos del Congreso durante el año.
Las cuentas en redes sociales dedicadas a seguir estas carteras resumieron el resultado de manera contundente: “La Reina ha sido destronada. Inverse Cramer supera oficialmente a Pelosi como la mejor cartera en Autopilot.” Los observadores de UnusualWhales añadieron, “No puedes inventarte esto. La cartera Inverse de Cramer venció a la cartera de Nancy Pelosi en 2025.”
Entendiendo las recomendaciones de acciones de Jim Cramer hoy
Jim Cramer mantiene una presencia mediática implacable, apareciendo durante toda la semana de negociación en “Mad Money” de CNBC y ofreciendo opiniones frecuentes sobre acciones en plataformas sociales. El volumen de sus recomendaciones presenta un desafío práctico para los inversores individuales que intentan seguirlas, lo que explica por qué plataformas como Autopilot han ganado tracción.
Este fenómeno no es completamente nuevo. Tuttle Capital lanzó previamente productos ETF en octubre de 2022 diseñados para seguir tanto las recomendaciones directas de Cramer como sus inversas. Sin embargo, el ETF que seguía directamente a Cramer dejó de operar en septiembre de 2023, mientras que su contraparte inversa cerró en febrero de 2024.
Matthew Tuttle, CEO de Tuttle Capital, reflexionó sobre la conclusión del experimento: “Creamos el fondo para destacar los riesgos de seguir a los seleccionadores de acciones en televisión—especialmente a Cramer—y la falta de responsabilidad. Los inversores minoristas están más interesados en productos volátiles,” explicó, señalando por qué el fondo finalmente no alcanzó los niveles de activos esperados. Tuttle observó que el momento fue crucial, diciendo, “El éxito o fracaso de un ETF a menudo depende del momento, y el momento con las acciones del Magnífico 7 simplemente no funcionó.”
Comparó el historial de Cramer con un viejo dicho: “Un reloj roto da la hora dos veces al día,” reconociendo que Cramer sí hizo llamadas exitosas sobre grandes acciones tecnológicas.
Actividad de transacciones de Pelosi en 2025
Nancy Pelosi mostró una actividad de trading notablemente más ligera en 2025 que en años anteriores. Divulgó una donación de acciones de Apple a una institución educativa y ejerció opciones de Broadcom Inc (NASDAQ: AVGO) durante junio. Además, reportó compras de opciones en Vistra Corp (NYSE: VST), Tempus AI (NASDAQ: TEM), Alphabet Inc (NASDAQ: GOOGL) y Amazon.com Inc (NASDAQ: AMZN) en enero.
Dado que Pelosi anunció que no buscará la reelección en 2026 y planea salir del Congreso en enero de 2027, sus divulgaciones públicas de acciones eventualmente cesarán.
Posiciones actuales en el mercado para las principales participaciones
Las acciones presentadas en estas discusiones de carteras mostraron las siguientes valoraciones:
Broadcom Inc (AVGO): 332,68 $ (+0,06%) Amazon.com Inc (AMZN): 246,21 $ (-0,03%) Alphabet Inc (GOOGL): 325,90 $ (+0,14%) Tempus AI Inc (TEM): 68,73 $ (+0,54%) Vistra Corp (VST): 151,20 $ (+0,40%)
La narrativa más amplia: responsabilidad en los comentarios financieros
El presentador de televisión John Oliver analizó previamente el historial de inversiones de Cramer, criticando sus reversiones y predicciones menos precisas, incluyendo posturas controvertidas tempranas sobre el ex CEO de FTX Sam Bankman-Fried. El comentario de Oliver subrayó una preocupación más amplia: la brecha entre las recomendaciones de los personajes mediáticos y los resultados reales del mercado.
Los resultados de 2025—donde una estrategia basada en oponer las sugerencias de Cramer superó significativamente tanto sus selecciones directas como la cartera históricamente confiable de Pelosi—plantean preguntas importantes sobre el consejo de inversión impulsado por celebridades y el valor de la posición contraria para navegar en los mercados de acciones.