Últimamente he visto muchas discusiones sobre la privacidad en las cadenas públicas. Solana ha sido criticada por congestión de red, además de que las transacciones en la cadena son completamente transparentes—todas las posiciones y cantidades son evidentes. Esto es realmente un problema: en el ecosistema DeFi la competencia es feroz, pero la protección de la privacidad es casi inexistente.

Por eso proyectos como Dusk están empezando a captar atención. A diferencia de Solana, que busca velocidad y tarifas bajas, el núcleo de Dusk se basa en la privacidad nativa ZK y en mecanismos de divulgación selectiva. En pocas palabras: la información de las transacciones de los usuarios está encriptada, pero cuando es necesario, se puede generar una prueba de cumplimiento con un clic. El módulo Hedger permite ocultar completamente las cantidades y posiciones en el contrato, mientras mantiene un canal de auditoría regulatoria—esto es exactamente lo que necesita un RWA regulado.

En comparación, Monero es un defensor de la privacidad pura, con firmas en anillo y direcciones confidenciales muy robustas, pero precisamente por esa exhaustividad, los exchanges las han eliminado y las instituciones no pueden acceder a ellas. La idea de Dusk es completamente diferente: "privacidad auditables" que, en el marco de MiCA, empiezan a ser evaluadas por fondos europeos. Los activos tokenizados en NPEX ya superan los 2.2 mil millones de euros, y Chainlink CCIP proporciona precios estables y cross-chain.

En cuanto a los rendimientos, el staking de Dusk mantiene una tasa anualizada estable entre el 10-12%, soportando hyperstaking con períodos de bloqueo personalizables. Monero prácticamente no tiene mecanismo de staking, lo que refleja la diferencia entre cumplimiento y innovación. Actualmente, su precio fluctúa alrededor de 0.062, con una capitalización de mercado de más de 30 millones de dólares. Comparado con los cientos de miles de millones de Solana, es realmente discreto—pero cada paso está bien dado.