Una competencia de trading 'Humano vs IA' muy observada concluyó recientemente, y los resultados cuentan una historia interesante sobre diferentes enfoques al riesgo de mercado. El ganador principal fue un trader humano llamado ProMint, que logró obtener beneficios cuando todo se calmó. Pero al hacer un zoom out, la imagen más grande se vuelve más matizada. Entre todos los participantes humanos, el ROI promedio fue de -32.22%, con casi el 43% alcanzando la liquidación—cifras bastante duras que resaltan lo desafiante que puede ser el trading activo. Mientras tanto, los sistemas de trading con IA en la competencia adoptaron un enfoque diferente. Los 30 modelos de IA en general evitaron la liquidación por completo, registrando un ROI promedio de -4.48%. Aunque ninguna de las dos partes obtuvo ganancias, la comparación revela algo revelador: los algoritmos mostraron mecanismos de control de riesgo notablemente mejores, reduciendo las pérdidas de manera más sistemática mientras gestionaban los tamaños de las posiciones. Lo que hace que esto sea interesante es lo que sugiere para el futuro. En lugar de posicionar a los traders humanos y la IA como competidores, la conversación se está desplazando hacia la colaboración—combinando la intuición y toma de decisiones humanas con la precisión y velocidad algorítmica. Los organizadores están planeando la próxima competencia para el 22 de enero, lo que debería proporcionar a todos más datos para analizar.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MevSandwich
· 01-15 14:00
Jaja, AI gana por goleada, los humanos pierden en promedio un 32% y un 43% son liquidaciones, estos datos son realmente increíbles.
Ganar dinero con ProMint es solo una cuestión de sesgo de supervivencia, mejor ni mencionarlo.
Que AI evite completamente las liquidaciones es impresionante, el techo del control de riesgos es simplemente diferente.
¿Decir que los humanos colaboran con AI? Creo que en realidad es AI quien toma la iniciativa...
En el trading, confiar solo en la intuición puede ser muy peligroso y llevar a explosiones.
La próxima pelea el 22 de enero probablemente tendrá datos aún más impactantes, ¿cerramos la puerta?
Ver originalesResponder0
SchrodingerAirdrop
· 01-15 14:00
43% ¿será liquidado? Jaja, esto es lo cotidiano en crypto
ProMint ganó pero la media de pérdida humana es del 32%... los datos no mienten
AI es estable, pero -4.48% tampoco es gran cosa, parece que todos van en modo acompañante
La historia de ganar-ganar en colaboración la hemos oído ochocientas veces, ¿pero realmente se ha implementado?
La próxima ronda del 22 de enero será aún más interesante, a ver si alguien puede cambiar su destino contra todo pronóstico
En lugar de pelearse entre sí, mejor pensar en cómo ganar dinero, eso sí que es lo importante
Ver originalesResponder0
GasFeeAssassin
· 01-15 13:56
¿El 43% liquidado? Me parto de risa, así es como termina sin stop loss.
Ver originalesResponder0
NftRegretMachine
· 01-15 13:49
Eh... ¿43% liquidado directamente? Esa cifra es bastante desesperante, ¿eh?
El tipo de ProMint es realmente afortunado, los demás jugadores humanos pierden en promedio un 32%, todavía hay que confiar en que la IA sea estable.
Ver originalesResponder0
ForkYouPayMe
· 01-15 13:44
La IA sobrevive de manera estable, los humanos o ganan muchísimo o explotan, así es como debería ser Web3, ¡jajaja!
Ver originalesResponder0
Blockwatcher9000
· 01-15 13:37
43% liquidado... Por eso nunca hago trading siguiendo las tendencias, ja
Una competencia de trading 'Humano vs IA' muy observada concluyó recientemente, y los resultados cuentan una historia interesante sobre diferentes enfoques al riesgo de mercado. El ganador principal fue un trader humano llamado ProMint, que logró obtener beneficios cuando todo se calmó. Pero al hacer un zoom out, la imagen más grande se vuelve más matizada. Entre todos los participantes humanos, el ROI promedio fue de -32.22%, con casi el 43% alcanzando la liquidación—cifras bastante duras que resaltan lo desafiante que puede ser el trading activo. Mientras tanto, los sistemas de trading con IA en la competencia adoptaron un enfoque diferente. Los 30 modelos de IA en general evitaron la liquidación por completo, registrando un ROI promedio de -4.48%. Aunque ninguna de las dos partes obtuvo ganancias, la comparación revela algo revelador: los algoritmos mostraron mecanismos de control de riesgo notablemente mejores, reduciendo las pérdidas de manera más sistemática mientras gestionaban los tamaños de las posiciones. Lo que hace que esto sea interesante es lo que sugiere para el futuro. En lugar de posicionar a los traders humanos y la IA como competidores, la conversación se está desplazando hacia la colaboración—combinando la intuición y toma de decisiones humanas con la precisión y velocidad algorítmica. Los organizadores están planeando la próxima competencia para el 22 de enero, lo que debería proporcionar a todos más datos para analizar.