La mayoría de los proyectos de cadenas públicas promocionan la compatibilidad con EVM, pero la verdadera ventaja competitiva diferenciadora en realidad está en otro lugar. Tomemos Dusk como ejemplo, cuya ventaja principal es la «conformidad nativa» — no se trata de un empaquetado posterior, sino de incorporar atributos regulatorios en el momento en que se emite en la cadena de activos. ¿Cómo se logra esta lógica? A través de la colaboración con NPEX para solicitar la exención DLT-TSS, integrando la conformidad programática en el propio protocolo. ¿Cuál es el resultado? La participación de instituciones reduce significativamente el riesgo y los umbrales se vuelven más claros. Desde esta perspectiva, Dusk en realidad se asemeja más a una infraestructura básica que a un proyecto impulsado por narrativas a corto plazo. El significado de esta posición radica en que atrae a participantes que realmente desean una estrategia a largo plazo dentro de un marco de cumplimiento, en lugar de capitales de especulación que persiguen tendencias.

DUSK89,83%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 8
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
ShibaSunglassesvip
· hace10h
La integración de la conformidad nativa en el protocolo, esta idea ciertamente es diferente, pero ¿las instituciones realmente lo respaldarán?
Ver originalesResponder0
StablecoinAnxietyvip
· 01-15 14:02
¡Vaya, finalmente alguien lo ha dicho! La compatibilidad con EVM ya está muy trillada. La idea de Dusk realmente es diferente, poner la conformidad en el protocolo... Esto es absurdo, parece que están haciendo algo serio. Pero volviendo al tema, ¿las instituciones realmente comprarían esto o solo es otra presentación en PPT para gobernar?
Ver originalesResponder0
gas_fee_traumavip
· 01-15 14:02
Incluir la conformidad en el protocolo, esta idea es realmente sólida, mucho mejor que las reparaciones posteriores --- ¿Otra vez instituciones y exenciones? ¿Parece que están contando una historia? Muéstren pruebas --- Estoy optimista sobre la conformidad nativa, es definitivamente más confiable que las soluciones de empaquetado posteriores --- ¿Dusk quiere bloquear a las instituciones? Qué inteligente --- Suena bien, pero ¿realmente se puede codificar la conformidad? --- Infraestructura vs proyectos narrativos, buen enfoque de clasificación, aprendido mucho --- Conformidad programática, suena como la dirección futura, pero ¿cuántas personas realmente se preocupan por esto ahora? --- La reducción de riesgos para las instituciones con barreras claras, esta frase tiene sentido --- En lugar de alardear de compatibilidad con EVM, mejor ofrecer algo tangible, me gusta esa lógica --- Los fondos especulativos odian las barreras claras, así que esto podría tener algo de valor
Ver originalesResponder0
metaverse_hermitvip
· 01-15 13:58
Incorporar la conformidad en el acuerdo, nunca había visto esta estrategia, pero dependerá de si realmente puede implementarse en la práctica.
Ver originalesResponder0
VitalikFanboy42vip
· 01-15 13:58
Eh, esta lógica realmente tiene su gracia. Comparado con ese montón de trucos compatibles con EVM, la conformidad en realidad es una necesidad real.
Ver originalesResponder0
tx_or_didn't_happenvip
· 01-15 13:56
Incluir la conformidad en el protocolo, esta idea realmente es diferente. En lugar de esas cadenas que todos los días presumen de ser más rápidas, este tipo de pensamiento de infraestructura es lo que puede durar más tiempo. --- Otro proyecto que quiere construir infraestructura, pero ¿cuántos realmente pueden mantenerse? --- Creo en la reducción del riesgo institucional, la cuestión es si la liquidez es suficiente, ¿verdad? --- Entendido, es tratar la regulación como una característica en lugar de un bug. Suena bien, pero ¿cómo se implementa en la práctica? --- La exención de DLT-TSS suena impresionante, pero en realidad, cuántas instituciones pueden realmente entrar, eso dependerá de los datos. --- Suena bien, pero ¿cómo está la actividad del ecosistema de Dusk ahora? Solo tener un marco de conformidad no sirve de mucho. --- Eso sí que es una verdadera diferenciación, pero dependerá de cómo se ejecute posteriormente.
Ver originalesResponder0
NewDAOdreamervip
· 01-15 13:54
Incluir la conformidad directamente en el propio protocolo, esa idea ciertamente es diferente. En lugar de aquellos que gritan EVM todos los días, la lógica de Dusk se asemeja más a jugar ajedrez.
Ver originalesResponder0
ETH_Maxi_Taxivip
· 01-15 13:53
Incluirlo en el acuerdo es una idea, pero ¿realmente las instituciones lo respaldarán?
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)