¿por qué optaron por el capital en lugar de financiamiento para litigios? Respuesta sencilla: ya pasaron la etapa inicial.

Cuando acudes a financiadores sin recurso, te apretarán mucho. Estamos hablando de economía brutal más control operativo—así es como funciona. Las matemáticas no favorecen a los prestatarios.

Cassius analizó los números y se dio cuenta de que el capital tenía más sentido. Aquí está el por qué: el financiamiento para litigios generalmente significa que el 30–50% de tu premio se evapora antes de que puedas verlo. Esa es una fuga enorme. Al estructurar acuerdos de capital, evitaron esa pérdida porcentual y mantuvieron su tasa de gasto baja. El control sobre tu propio destino también importa.

Es la jugada clásica cuando tienes runway y un camino claro por delante—no entregas la mitad de tu potencial solo para financiar la pelea. Lo mantienes ajustado, lo mantienes tuyo.