2026-01-15 13:56:18

Aster "人类vs AI"交易对决的成绩单出炉了。惊不惊喜？人类交易员ProMint确实抢眼——一个人硬生生跑赢了全队。但整体画面就有点扎心：43%的人爆仓，全队ROI跌到-32.22%。反观30个AI，一个都没爆过仓，总体ROI虽然也是负的（-4.48%），但稳定性压根不在一个量级。

数字说明一切。人类交易员里个体差异巨大——有人能盈利，大多数却在亏损的泥潭里。AI则不同，它们像是装了稳定器，虽然也在跌，但风险防线死死守住。这不是说AI无敌，而是在波动市场里，风控意识和执行力，机器显然更冷静。

有意思的是，这场对决其实指向了一个方向：未来不是人类被AI替代，而是怎样协作。人的直觉、对市场情绪的嗅觉有独特价值；AI的纪律性和风险管理又弥补了人的弱点。下一场较量定在1月22日，到时候又会有新故事。

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

13 me gusta

Recompensa
13
8
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

DefiPlaybook

· hace2h

43% de liquidaciones forzadas vs. cero liquidaciones, estos datos son bastante disparatados. Parece que todavía hay que dejar que la IA gestione el control de riesgos, los humanos se encargan de recibir la cuchillada [cabeza de perro]

Ver originalesResponder0

LiquidationAlert

· hace5h

43% de liquidación, ¡esta cifra es realmente impresionante! ¿Cómo todavía se atreven a decir que los humanos tienen ventaja? El tipo de ProMint es una excepción, los demás... están siendo golpeados. La IA puede ser estable, pero un -4.48% no es gran cosa en términos de rendimiento. La próxima vez será el 22 de enero, todavía hay que ver, esto apenas empieza. La intuición humana, en realidad, es una especie de tendencia a apostar, ¿verdad? La máquina no será codiciosa, esa es una ventaja real. Lo importante es que puedan colaborar, no que se sustituyan mutuamente.

Ver originalesResponder0

SerRugResistant

· 01-15 17:29

43% de liquidación jajaja, esto es la rutina de los pequeños inversores, AI realmente es increíblemente estable. El hermano de ProMint es realmente impresionante, pero seguramente solo es un sesgo de supervivencia. Vaya, ¿ningún AI ha sido liquidado? Esto requiere mucho cuidado. El 22 de enero, volveré a intentarlo, apuesto a que AI todavía gana. La colaboración hombre-máquina suena bien, pero ¿realmente puede implementarse en la práctica? El control de riesgos es control de riesgos, AI es más meticuloso que las personas. Estos datos duelen un poco, ¿qué pasa con esas personas en el grupo? Ver -32 es realmente incómodo, mejor jugar con AI, más confiable. Espera, ¿aún hay posibilidad de que los humanos den la vuelta? El estabilizador de AI solo necesita estar libre de bugs, lo estoy vigilando.

Ver originalesResponder0

FarmHopper

· 01-15 14:26

El 43% de liquidaciones es realmente absurdo, la humanidad todavía es demasiado codiciosa. La estabilidad de AI es estable, pero ¿realmente podrás aprovechar la oportunidad cuando llegue el mercado? El tipo de ProMint es realmente impresionante, ¿cómo lo hizo? El próximo año dependerá de cómo coopere la IA, no se puede confiar solo en alguien. Tengo que mantenerme en guardia para la pelea del 22 de enero, ¿esta vez no se invertirá la situación?

Ver originalesResponder0

AllInAlice

· 01-15 14:25

ProMint ese tipo es realmente duro, una sola persona soportando todo el equipo y arruinándolo AI realmente estable, aunque también pierde dinero, pero al menos está vivo Los humanos todavía son demasiado emocionales, las máquinas son duras El dato del 43% de liquidación forzada es increíble, solo con verlo me dan ganas de reír La cooperación es el camino, tanto AI puro como humanos puros tienen un techo La próxima vez, el 22 de enero, también quiero ver si ProMint puede seguir soportando Confío en que AI no se liquidará, la estabilidad realmente marca la diferencia Todo el equipo -32%, AI solo -4.48%, la diferencia es evidente La intuición humana más la disciplina de AI, esa combinación es realmente genial Me encanta este tipo de enfrentamiento, pero siento que el resultado ya es claro

Ver originalesResponder0

ProposalManiac

· 01-15 14:23

Esta estructura de datos es bastante clara—en esencia sigue siendo un problema de incentivos compatibles. La parte humana implica altos rendimientos con altos riesgos, y un 43% de liquidaciones significa que el mecanismo de control de riesgos ha fallado. La estabilidad de la IA es fuerte, pero el techo de rendimiento es evidente; esto no se trata de quién es más fuerte, sino de dos lógicas de juego completamente diferentes. Lo que realmente vale la pena observar es cómo diseñar este marco de colaboración humano-máquina en el futuro. Simplemente hacer que la IA gestione los riesgos y que los humanos sean responsables del alpha, solo en esa distribución de poder ya hay que aclarar—¿quién tiene la decisión final? ¿Cómo se distribuyen los beneficios? Estos detalles de gobernanza determinarán hasta dónde puede llegar el modelo de colaboración. Desde la historia, incluso equipos de matemáticos de élite como LTCM terminaron fracasando, y la clave sigue siendo la naturaleza humana. Es fácil poner cadenas de control de riesgos a la IA, lo difícil es lograr que los humanos confíen realmente en el mecanismo y no lo anulen en momentos críticos. Sobre la batalla del 22 de enero, me gustaría ver si ese tipo de ProMint puede replicar el éxito, o si simplemente es un caso atípico.

Ver originalesResponder0

LiquidityWitch

· 01-15 14:20

ProMint un solo C de todos, qué risa, ¿así es la humanidad? La estabilidad de la IA es realmente impresionante, pero también hay pérdidas, no hay mucho que alardear. La colaboración es lo que realmente importa, confiar solo en las máquinas es demasiado aburrido. El dato del 43% de liquidaciones forzadas duele, yo también estuve a punto de ser uno de ellos. Esperemos al 22, a ver si hay un giro en la situación.

Ver originalesResponder0

BTCWaveRider

· 01-15 14:18

Ya está, otra vez lo mismo de siempre. Cuando gana la IA, la alaban; la próxima vez que gane el humano, hay que elogiar la intuición humana. La verdadera cuestión es qué harán esos colegas que perdieron el 43% en liquidaciones...

Ver originalesResponder0