Bill Ackman señala riesgos económicos en el límite propuesto por Trump para la tasa de interés de las tarjetas de crédito

El desacuerdo fundamental

Cuando Donald Trump anunció recientemente planes para establecer un límite de un año en las tasas de interés de las tarjetas de crédito en el 10%, el inversor multimillonario y director de Pershing Square Capital Management, Bill Ackman, rápidamente expresó sus preocupaciones en las redes sociales. En lugar de respaldar la iniciativa de asequibilidad, Ackman advirtió que tal intervención regulatoria podría desencadenar consecuencias no deseadas para los consumidores que buscan crédito.

Lo que realmente sucedería

El argumento central de Ackman se centra en la mecánica del mercado. Si las instituciones crediticias no pueden cobrar tasas suficientes para cubrir los riesgos de impago y obtener márgenes de beneficio aceptables, enfrentan una elección: restringir los estándares de préstamo o abandonar el mercado por completo. Según Ackman, millones de titulares de tarjetas podrían ver sus cuentas canceladas, lo que potencialmente empujaría a esos consumidores hacia fuentes de crédito alternativas con tarifas aún más altas, incluyendo prestamistas predatorios que operan fuera del sistema bancario tradicional.

“Cuando eliminas la capacidad de valorar el riesgo de manera adecuada, los prestamistas responden racionalmente reduciendo su exposición”, explicó Ackman en su análisis. “Esto no crea asequibilidad; crea escasez.”

La posición de Trump sobre la asequibilidad

El expresidente enmarcó su propuesta como una protección para el consumidor. Trump afirmó que los estadounidenses han sido “aprovechados” por tasas que oscilan entre el 20 y el 30%, y prometió que a partir del 20 de enero de 2026, su administración aplicaría el límite temporal del 10%. Su enfoque más amplio en las presiones sobre el costo de vida refleja una creciente atención política a la inflación y los gastos familiares.

La cuestión de la implementación

Expertos legales señalan que una acción presidencial unilateral sobre los techos de tasas de interés probablemente requeriría autorización del Congreso. La viabilidad de implementar tal política sin aprobación legislativa sigue sin resolverse, añadiendo otra capa de incertidumbre a la viabilidad de la propuesta.

Un marco alternativo

En comentarios posteriores, Ackman reconoció el objetivo legítimo de reducir los costos de las tarjetas de crédito, pero propuso un camino diferente. Argumentó que fortalecer la competencia en el mercado mediante la modernización regulatoria y fomentar la innovación financiera reduciría las tasas de manera más efectiva que los controles de precios. Este enfoque impulsado por el mercado, sugirió, ampliaría el acceso en lugar de restringirlo.

“El objetivo de un crédito asequible es válido”, señaló Ackman. “El mecanismo importa enormemente para que los consumidores realmente se beneficien o enfrenten opciones reducidas.”

El debate subraya una tensión fundamental entre las intenciones políticas y los resultados económicos, una que probablemente moldeará las discusiones en curso sobre regulación financiera.