Muchos ven la "privacidad" y la "cumplimiento normativo" como enemigos mortales. Por un lado, la privacidad se entiende como un sinónimo de anonimato, difícil de rastrear y resistente a la censura; por otro, el cumplimiento significa que debes revelar tu identidad, hacer públicas las transacciones y aceptar la supervisión regulatoria en cualquier momento. Bajo esta dicotomía, parece que la privacidad va en contra de la regulación, y que las reglas de cumplimiento son una traición al espíritu descentralizado. Pero si miramos al mundo financiero real, descubrirás que este marco de oposición no se sostiene.



Veamos cómo funciona en la finanza tradicional. La liquidación entre bancos, las operaciones a gran escala entre instituciones, las posiciones en fondos, el flujo de fondos de las empresas, estas actividades generalmente se realizan en silencio, sin divulgarse en tiempo real al público. Pero no te confundas, esto no significa que estén fuera del alcance de la regulación. Al contrario, todo este sistema siempre está enmarcado dentro del marco regulatorio, solo que la divulgación de información, su alcance y su momento están cuidadosamente diseñados. Lo que realmente sostiene el sistema financiero no es la idea de que "todos puedan ver los libros", sino una solución más flexible y sistemática: los reguladores necesitan poder auditar cuando sea necesario, pero pueden mantener la privacidad cuando no lo requieran. Esto es lo que se llama "divulgación selectiva".

Cuando la cadena de bloques quiere incursionar en los negocios financieros centrales, el problema principal no es "¿privacidad sí o no?", sino "¿cómo garantizar la privacidad sin dañar el sistema regulatorio?". La cadena pública completamente transparente puede funcionar para los pequeños inversores, pero ¿para los inversores institucionales? Ni pensarlo. La información sobre contrapartes, escala de fondos, ritmo de operaciones, composición de activos, son secretos comerciales fundamentales que no pueden estar completamente en la cadena para que todos los vean. Lo que necesitan las instituciones es precisamente una solución que pueda cumplir con los requisitos de transparencia regulatoria y, al mismo tiempo, proteger su privacidad comercial. Esa es la verdadera dificultad de la financiera basada en blockchain y también el camino hacia el futuro.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 7
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
ProveMyZKvip
· hace18h
¡Hablaste bien! La narrativa de que la privacidad y la conformidad son opuestas es realmente una ilusión; en las finanzas tradicionales ya llevan mucho tiempo manejando esa estrategia. En realidad, se trata de una divulgación selectiva: ser transparente cuando corresponde y mantener la confidencialidad cuando sea necesario, así las instituciones están dispuestas a poner sus datos en la cadena. Una cadena completamente pública sería una pesadilla para los grandes inversores; ¿quién querría exponer el tamaño de sus fondos y su ritmo de operación? Este es realmente el problema que la cadena de bloques debe resolver, no esas fantasías radicales de todo o nada. La gente siempre piensa en resistirse a la regulación, pero en realidad solo los esquemas de privacidad amigables con la regulación pueden hacer que las finanzas realmente se integren en la cadena.
Ver originalesResponder0
Ser_Liquidatedvip
· 01-15 14:54
Despierta, la privacidad y la conformidad no son en absoluto enemigos mortales; las finanzas tradicionales lo han entendido desde hace mucho tiempo
Ver originalesResponder0
HashBanditvip
· 01-15 14:53
Nah, esta cuestión de privacidad vs cumplimiento es exactamente la razón por la que necesitamos mejores soluciones de rollup, la verdad... En mis días de minería pensaba que la transparencia total era el camino, pero luego las tarifas de gas y la congestión de la red me demostraron lo contrario, jaja. La divulgación selectiva suena bien en papel hasta que te das cuenta de que el verdadero cuello de botella sigue siendo la TPS... Las instituciones no tocarán las cadenas públicas hasta que resolvamos primero la escalabilidad, en serio.
Ver originalesResponder0
ChainMelonWatchervip
· 01-15 14:47
Tienes toda la razón, el enfoque tradicional de "divulgar selectivamente" ya está muy desgastado, en nuestro Web3 insistimos en que todo sea blanco o negro, realmente no lo entendemos bien Las instituciones en realidad no tocarían cadenas públicas completamente transparentes, esto no es un problema moral, sino un problema de negocio La privacidad y la conformidad en realidad no son contradictorias, la clave está en cómo diseñar las reglas, pero esto es mucho más difícil que simplemente gritar consignas
Ver originalesResponder0
GateUser-bd883c58vip
· 01-15 14:46
Esta lógica es un poco absoluta, resulta que las finanzas tradicionales siempre han estado jugando a la "divulgación selectiva", y nosotros todavía estamos peleando entre privacidad y cumplimiento, ya estamos siendo engañados. Las instituciones en realidad no necesitan ser completamente transparentes, mientras los reguladores puedan auditar las cuentas, eso es suficiente, pensándolo bien, tiene sentido... ¿Acaso nuestra imaginación sobre la cadena de bloques estuvo equivocada desde el principio?
Ver originalesResponder0
ser_aped.ethvip
· 01-15 14:32
Despierto, la privacidad y el cumplimiento no son en absoluto incompatibles, las finanzas tradicionales ya han estado jugando así desde hace tiempo. Este artículo lo explica claramente, siempre hemos estado yendo en la dirección equivocada, en comparación con las finanzas tradicionales, la cadena de bloques todavía es demasiado ingenua. La entrada de las instituciones será tarde o temprano, pero seguramente no usarán cadenas públicas completamente transparentes, la divulgación selectiva es el futuro.
Ver originalesResponder0
GweiWatchervip
· 01-15 14:26
En realidad, las finanzas tradicionales siempre han estado jugando al juego de la "transparencia selectiva", mientras que nosotros siempre hemos pensado en hacerlo todo público o todo privado. Esta mentalidad es realmente un poco ingenua. Las instituciones simplemente no mostrarán todas sus cartas a los minoristas, eso es sentido común, hermanos... Si Web3 realmente quiere convertirse en una infraestructura financiera, debe aprender a equilibrar esta técnica de "cumplir con la normativa y mantener la confidencialidad". ¿Cadena completamente pública? Eso no sería más que poner todas las transacciones de todos al sol, ¿cómo podrían los inversores institucionales estar dispuestos... hay que buscar soluciones que permitan a los reguladores verificar sin revelar secretos comerciales, esa es la verdadera clave del futuro.
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)