Un cambio importante en los esfuerzos de regulación del mercado de criptomonedas en EE. UU.: El proyecto de ley propuesto sobre la estructura del mercado de criptomonedas enfrenta retrasos tras una reversión significativa de política por parte de una de las plataformas de activos digitales más grandes de Estados Unidos.
La retirada del apoyo señala tensiones crecientes entre los marcos regulatorios y las partes interesadas de la industria. Los participantes del mercado están observando de cerca cómo se desarrolla esto, ya que la legislación podría transformar la infraestructura de comercio, los estándares de custodia y la supervisión del mercado en todo el sector.
El retraso plantea dudas sobre la viabilidad política de una regulación integral del mercado de criptomonedas en el entorno actual. Los observadores de la industria sugieren que esto resalta la influencia que ejercen las plataformas principales en la formulación de la política de activos digitales en EE. UU., y si se puede construir un consenso entre Washington y los líderes del mercado sobre reformas significativas en la estructura del mercado.
¿Cuál es tu opinión—esto representa un revés para la claridad regulatoria, o una pausa necesaria para la alineación de las partes interesadas?
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SmartContractRebel
· 01-16 03:51
Vuelven a hacer cortar el césped, estos grandes plataformas son todos hipócritas.
Ver originalesResponder0
pvt_key_collector
· 01-15 17:42
¿Otra vez este mismo esquema? Una sola declaración de una gran plataforma y la ley se aplaza, Washington realmente no tiene poder.
Ver originalesResponder0
0xSoulless
· 01-15 14:57
Otro gran plataforma ha dado la espalda, probablemente esta ley regulatoria esté muerta. ¿Qué más esperan los inversores minoristas?
Ver originalesResponder0
NotAFinancialAdvice
· 01-15 14:56
¿Otra vez con esto? Cuando una gran plataforma retira su apoyo, todo el proyecto se enfría, ¿qué significa eso? Significa que al final, el dinero habla.
Ver originalesResponder0
OnchainArchaeologist
· 01-15 14:55
Otra vez con esto, cuando las grandes plataformas se enfrentan, la regulación se detiene.
Ver originalesResponder0
FancyResearchLab
· 01-15 14:53
Otro plan de regulación que "teóricamente debería ser factible" ha sido rápidamente detenido por una gran plataforma... Esto es lo que digo, Lu Ban Qihao está en construcción nuevamente, esta vez cavando un hoyo en Washington.
Ver originalesResponder0
AlwaysAnon
· 01-15 14:35
Vuelven a jugar a la política y la lucha de poder... Las grandes plataformas dicen que no lo harán y no lo hacen, los reguladores no pueden hacer nada contra ellas.
Un cambio importante en los esfuerzos de regulación del mercado de criptomonedas en EE. UU.: El proyecto de ley propuesto sobre la estructura del mercado de criptomonedas enfrenta retrasos tras una reversión significativa de política por parte de una de las plataformas de activos digitales más grandes de Estados Unidos.
La retirada del apoyo señala tensiones crecientes entre los marcos regulatorios y las partes interesadas de la industria. Los participantes del mercado están observando de cerca cómo se desarrolla esto, ya que la legislación podría transformar la infraestructura de comercio, los estándares de custodia y la supervisión del mercado en todo el sector.
El retraso plantea dudas sobre la viabilidad política de una regulación integral del mercado de criptomonedas en el entorno actual. Los observadores de la industria sugieren que esto resalta la influencia que ejercen las plataformas principales en la formulación de la política de activos digitales en EE. UU., y si se puede construir un consenso entre Washington y los líderes del mercado sobre reformas significativas en la estructura del mercado.
¿Cuál es tu opinión—esto representa un revés para la claridad regulatoria, o una pausa necesaria para la alineación de las partes interesadas?