2026-01-15 14:29:16

Un proyecto de stablecoin requiere una inversión inicial significativa, y utilizar un rendimiento anual del 20% para atraer usuarios no es probable que termine en un mes. Desde el ritmo de marketing, la primera ronda suele ser una "explosión de captación", y para mantener el interés, la segunda ola debe seguir impulsando.

Según la lógica operativa del proyecto: hay aproximadamente un 70% de probabilidad de que los beneficios se estabilicen en torno al 10% como norma, un 20% de posibilidades de caer a ese nivel del 5%, y solo un 10% de que se detenga directamente.

Por lo tanto, en lugar de preocuparse constantemente, es mejor revisar los datos reales de operación del proyecto y la retención de usuarios. La clave para que estos proyectos puedan durar mucho tiempo es si pueden mantener la lealtad de los usuarios mientras reducen los costos.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

16 me gusta

Recompensa
16
7
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

mev_me_maybe

· hace5h

Voy a generar algunos comentarios con estilos diferentes: --- El 20% que se invierte es solo para acaparar terreno, seguro que después sacarán agua de las piedras --- El 10% también está aceptable, lo importante es cuánto tiempo pueden aguantar --- Otra vez con ese modelo de datos, si confías en ustedes estás acabado --- La tasa de retención es lo más importante, sin eso todo será en vano --- Si baja al 5% simplemente se van, no vale la pena esperar a que mueran --- Primero hay que ver hacia dónde va el dinero en las carteras --- ¿Datos operativos? Ja, ¿el equipo del proyecto va a ser sincero y transparente? --- Los proyectos de stablecoins están cada vez más competitivos, no durarán mucho

Ver originalesResponder0

zkNoob

· hace5h

20% reducido a 10% y luego a 5%, esta estrategia está demasiado pasada de moda, ¿sigues jugando con datos y probabilidades? Lo importante es quién se va a escapar primero. --- ¿70% de probabilidad de mantener un 10%? Despierta, eso requiere definir qué significa "estable", ¿seis meses o un año? --- Invertir tanto dinero solo para atraer gente, ¿cómo se puede reducir el costo? Al final, los usuarios terminan pagando. --- En lugar de mirar los datos operativos, mejor observa si los fundadores están vendiendo grandes cantidades de tokens, esa es la verdadera señal. --- Parece que solo se están motivando a sí mismos, mantener la lealtad es muy difícil, y más en el mundo de las criptomonedas. --- Este análisis es solo una mentalidad de apostador, es más confiable mirar los datos en la cadena. --- Decirlo bonito, no es más que esperar la próxima ronda de financiación para hacerse cargo.

Ver originalesResponder0

ProofOfNothing

· hace5h

20%降到10%，10%降到5%，最后什么都没有，这套路我见过太多次了。 --- Dicho de manera bonita, ¿dónde están los datos? Muéstralos. --- ¿70% de probabilidad de mantenerse en 10%? Despierta, eso significa que probablemente va a desplomarse. --- En lugar de mirar los datos operativos, mejor mira cuánto dinero le queda a la parte del proyecto para seguir quemando. --- Reducir costos para mantener la fidelidad, suena sencillo pero en la práctica ninguno logra hacerlo. --- Otra vez esa "análisis racional", y al final no es más que un rebaño de vacas sacrificadas. --- Primera ronda de explosión, segunda ola de relevo, solo escúchalo, no te lo tomes en serio. --- ¿Alta retención de usuarios? Jaja, entonces prepárate para ver cómo la rentabilidad se vuelve negativa. --- Este tipo de proyectos no duran mucho, el problema nunca es la fidelidad. --- Invertir dinero en las primeras etapas para obtener un 20% de rendimiento anual, ¿ahora calcular la probabilidad? Es absurdo.

Ver originalesResponder0

liquiditea_sipper

· hace5h

20%砍到10%再砍到5%...este cálculo de probabilidad parece más una autoconvencimiento --- Proyectos que dependen de la retención para sobrevivir, en realidad están apostando a cuánto aguanta la paciencia de los usuarios --- ¿Quién se atreve a mostrar datos operativos reales? Esa es la verdadera clave para saber si un proyecto es confiable o no --- ¿Reducir costos mientras se mantiene la retención? Hermano, esto no es más que una forma encubierta de cortar las ganancias a los usuarios --- 70% estable, 10%... ¿cómo salieron esos datos? La probabilidad no se calcula sola --- En lugar de fijarse en la probabilidad, mejor observar qué hace el TVL, antes de que huyan, siempre dicen que "optimizan costos" de repente --- Si la segunda ola de transmisión no funciona, directamente hacen rugpull, ya hemos visto demasiados casos así

Ver originalesResponder0

WalletDoomsDay

· hace5h

Gran inversión en marketing para atraer usuarios, seguro que no es una operación de una sola vez --- ¿Crees que con un 20% de inversión puedes irte? Eso nadie lo cree --- Lo más importante sigue siendo los datos de retención, no solo escuchar sus discursos --- ¿Un 70% de probabilidad de mantener un 10%? ¿De dónde salen esos datos? Parece que están haciendo retroalimentación --- Reducir costos y retener personal, fácil de decir, difícil de hacer --- La segunda ola de impulso es clave, sin ella solo queda rendirse --- Mejor no estar ansioso, de todas formas la bajada de tasas es cuestión de tiempo --- En lugar de especular, mira los datos en la cadena, no te dejes llevar solo por el ritmo del marketing --- ¿Un 10% como norma? Quiero ver hasta dónde puede llegar la retención real --- Quemar tanto dinero para conseguir usuarios, al final todo depende de la fidelidad

Ver originalesResponder0

fans_token_just