Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
6 me gusta
Recompensa
6
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
NFT_Therapy
· hace17h
Bueno, en realidad esta lógica tampoco es nueva, ya lleva así mucho tiempo. Los jugadores asiáticos todavía están calculando ganancias a corto plazo, mientras que en Estados Unidos ya están jugando a diez años vista, la diferencia de perspectiva es demasiado grande.
Ver originalesResponder0
bridge_anxiety
· hace17h
Honestamente, en Asia la gente es demasiado ambiciosa y busca ganancias rápidas, ¿y todavía quieren jugar a largo plazo con Estados Unidos? Despierta, amigo.
Entrar y salir rápido puede hacer dinero fácil, pero el poder de decisión está en manos de otros, y eso es lo que más duele.
Otra historia de Estados Unidos cortando las ganancias, Asia siempre llega tarde.
El VC en Asia realmente debería aprender de la paciencia de otros, de lo contrario, siempre estarán en esta situación.
¿Para qué seguir la corriente? ¿No se puede hacer algo diferente por una vez?
Pillar una oportunidad también es una oportunidad perdida, mejor no jugar.
La diferencia en el panorama es insalvable a corto plazo.
Ver originalesResponder0
MEVSandwich
· hace17h
El capital de EE. UU. realmente ha superado a los VC de Asia, no hay mucho más que decir
---
Entrar y salir rápidamente vs inversión a largo plazo, esa diferencia no es para nada pequeña
---
En definitiva, sigue siendo un juego de dinero, quien se atreva a apostar, habla
---
La estrategia de los VC asiáticos es realmente demasiado cortoplacista, no es de extrañar que solo puedan seguir la corriente
---
Este esquema ya está decidido hace mucho, no se puede culpar a nadie
---
La diferencia en profundidad de capital es tan grande que no importa cómo juegues, no podrás ganar
---
Seguir la corriente y buscar oportunidades parece muy pasivo, ¿es esta la situación actual?
---
Largo plazo vs corto plazo, no compiten en la misma dimensión
---
El poder de decisión ya lo tiene EE. UU., ¿aún hay oportunidad de que Asia dé la vuelta?
Ver originalesResponder0
BetterLuckyThanSmart
· hace17h
嗯...la lógica de los VC asiáticos de entrar y salir rápidamente realmente tiene sus desventajas
De verdad, en la estrategia a largo plazo, los jugadores estadounidenses son definitivamente más agresivos
Hablando de eso, Asia tampoco carece de oportunidades, solo es un problema de mentalidad
Al ver cómo el capital estadounidense se vuelve cada vez más hábil en el mundo de las criptomonedas, en Asia siempre sentimos que falta algo
Dinero rápido y ganancias rápidas vs estrategia a largo plazo, en esencia, esa es la jugada
AI领域中美各显神通,但聊到区块链这块儿,格局已经很明确了——美国这边压根儿没给亚洲留什么悬念。
Why?往前翻翻就明白。前年春天那会儿,我写过一篇关于东西方市场视角的笔记,深扒了币圈VC的那些事儿。亚洲和欧美的投资方式差异大得惊人——从怎么融钱、何时exit、到整个风格取向,几乎条条道不同。
亚洲的VC更多是快进快出,讲究短期回报;欧美那边则打的是长线,募资规模更敢下手,投资周期也拉得更长。这么一对比,谁的耐心更足、谁的资本池更深,一下子就显山露水了。
结果就是:美国资本在币圈的话语权越来越重,亚洲这边更多是跟风或者捡漏,很难主导大方向。