Cuando los gobiernos recurren a programas masivos de flexibilización cuantitativa fiscal dirigidos a bonos hipotecarios, en realidad están inyectando una liquidez enorme en el mercado inmobiliario sin abordar las restricciones subyacentes de oferta. Aquí está el truco: este enfoque tiende a empujar los precios de los activos hacia arriba mientras hace poco para combatir la inflación real.
Las compras de bonos hipotecarios crean una demanda artificial que inflaciona los precios más rápido de lo que la productividad económica real puede mantener el ritmo. ¿El resultado? Tu poder adquisitivo se erosiona. Hemos visto esta película antes—las tasas de interés bajas combinadas con estímulos dirigidos no crean un crecimiento sostenible; crean burbujas.
Para los inversores que observan los mercados de criptomonedas, esto importa. Cuando los canales monetarios tradicionales se distorsionan por una intervención fiscal excesiva, los activos alternativos suelen ver un interés aumentado. La inflación que sigue a la QE centrada en la vivienda no se queda confinada a la vivienda—se filtra a todo lo demás, desde las materias primas hasta los activos digitales.
El verdadero problema es que los responsables de la política siguen confundiendo la inyección de liquidez con un estímulo económico genuino. Lanzar dinero a un sector no resuelve los problemas sistémicos; simplemente redistribuye la carga inflacionaria en toda la economía.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
LiquidationWatcher
· hace21h
¿Otra vez con esta estrategia? El gobierno imprime dinero para salvar el mercado inmobiliario, y al final, todos pagamos la factura.
Ver originalesResponder0
MissingSats
· hace21h
¿Otra vez con esta historia? El banco central imprime dinero para rescatar el mercado inmobiliario, y al final, ¿no seremos nosotros los que paguemos la factura?
Ver originalesResponder0
gas_fee_therapist
· hace21h
Otra vez con esa misma historia de burbujas, realmente me molesta muchísimo.
Ver originalesResponder0
PuzzledScholar
· hace22h
En pocas palabras, imprimir dinero no puede resolver el problema fundamental, sino que transfiere la presión inflacionaria a nosotros... Esta estrategia ya está muy desgastada.
Cuando los gobiernos recurren a programas masivos de flexibilización cuantitativa fiscal dirigidos a bonos hipotecarios, en realidad están inyectando una liquidez enorme en el mercado inmobiliario sin abordar las restricciones subyacentes de oferta. Aquí está el truco: este enfoque tiende a empujar los precios de los activos hacia arriba mientras hace poco para combatir la inflación real.
Las compras de bonos hipotecarios crean una demanda artificial que inflaciona los precios más rápido de lo que la productividad económica real puede mantener el ritmo. ¿El resultado? Tu poder adquisitivo se erosiona. Hemos visto esta película antes—las tasas de interés bajas combinadas con estímulos dirigidos no crean un crecimiento sostenible; crean burbujas.
Para los inversores que observan los mercados de criptomonedas, esto importa. Cuando los canales monetarios tradicionales se distorsionan por una intervención fiscal excesiva, los activos alternativos suelen ver un interés aumentado. La inflación que sigue a la QE centrada en la vivienda no se queda confinada a la vivienda—se filtra a todo lo demás, desde las materias primas hasta los activos digitales.
El verdadero problema es que los responsables de la política siguen confundiendo la inyección de liquidez con un estímulo económico genuino. Lanzar dinero a un sector no resuelve los problemas sistémicos; simplemente redistribuye la carga inflacionaria en toda la economía.