Últimamente he visto a muchas personas discutir sobre la arquitectura modular en blockchain, pero en su mayoría se enredan en una cuestión: quién tiene los indicadores de rendimiento más bonitos, quién tiene los costos más bajos, quién es más rápido. Escuchar esto demasiado tiempo realmente puede resultar aburrido.

De hecho, el concepto de modularidad en el campo de blockchain tiene un significado más central, que a menudo se pasa por alto.

El mundo financiero real es dinámico y cambiante. Las políticas regulatorias se ajustan, los estándares de cumplimiento se actualizan, y los requisitos de protección de la privacidad también cambian según el entorno. Esto no es una hipótesis, sino algo que sucede todos los días. La pregunta es: si las reglas de privacidad, la lógica de cumplimiento y la ejecución de transacciones de una cadena pública están estrechamente vinculadas, cualquier cambio en uno de estos aspectos puede desencadenar riesgos en todo el sistema.

La solución adoptada por DUSK es interesante: separa la privacidad, el cumplimiento y la lógica de ejecución en módulos independientes y combinables. El objetivo de esto no es dar más libertad a los desarrolladores, sino dotar al sistema de la capacidad de adaptarse a los cambios.

Desde otra perspectiva: esto es más como una "elasticidad institucional". ¿Una región tiene nuevas exigencias regulatorias? Solo necesitas ajustar el módulo de reglas correspondiente, en lugar de reconstruir toda la cadena. Puede parecer un poco avanzado, pero si realmente quieres soportar aplicaciones financieras a gran escala, este tipo de diseño es esencial.

Desde esta perspectiva, DUSK se acerca más a la posición de un sistema operativo financiero, y no solo a una cadena pública para aplicaciones específicas. La modularidad aquí no solo es una herramienta para optimizar el rendimiento, sino también una herramienta de gestión de riesgos.