2026-01-15 19:28:31

El equipo de Cookie de repente cerró la función Snaps, y creadores, operadores de eventos y usuarios que hacen staking se encontraron en dificultades. La reacción del mercado fue rápida, y el token $COOKIE cayó casi un 11%.

Este incidente refleja un problema central: cuando los proyectos pueden cerrar funciones clave de un día para otro, los activos y derechos de los usuarios quedan expuestos directamente a riesgos. La confianza entre el equipo y la comunidad se basa en la transparencia y el compromiso de responsabilidad. Si falta comunicación previa, planes de gestión de riesgos o medidas para proteger la liquidez de los usuarios, incluso los ecosistemas más sólidos pueden tambalearse. Esto es una advertencia para todo el ecosistema Web3: la importancia de la transparencia en la gobernanza y los mecanismos de protección del usuario.

COOKIE-18,33%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

14 me gusta

Recompensa
14
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

AirdropHarvester

· hace6h

Otra gran escena, el equipo del proyecto dice que cierra y cierra, ¿los usuarios no saben nada? Esto es Web3, el riesgo lo asumes tú pero la transparencia es cero De repente cierran funciones clave, el precio de la moneda cae un 11%, ¿qué tan mal lo deben estar pasando los que hacen staking... La confianza es algo realmente frágil Parece que este tipo de cosas son cada vez más frecuentes, ¿el ritmo es subir primero y huir después? ¿Es tan difícil comunicarlo con anticipación? Otro caso negativo de libro de texto, en el tema de governance hay que ponerse las pilas rápidamente, si no la reputación de Web3 será drenada tarde o temprano Los usuarios que hacen staking quedan atrapados, eso se llama riesgo, pero ¿por qué no hubo ni un aviso previo?

Ver originalesResponder0

ChainMaskedRider

· hace15h

Otra vez, el proyecto dice que cierra y cierra, los usuarios se convierten en los grandes perdedores. --- Por eso nunca pongo mucho en nuevos proyectos, es demasiado poco ético. --- Cuando cierra Snaps, los que tenían tokens en staking probablemente se queden completamente devastados, una caída del 11% todavía es bastante moderada. --- La confianza, esa cosa, puede romperse por completo de la noche a la mañana, y nunca volverá a pegarse. --- Así que nuestros activos simplemente se usan como fichas, esto de Web3 es realmente increíble. --- Sin gobernanza, no hay sensación de seguridad, ¿cómo hay gente que se atreve a apostar tan fuerte? --- ¿Transparencia? Es una broma, esto es un ejemplo clásico de operación a escondidas. --- Los creadores probablemente llorarán hasta morir, todo se ha ido.

Ver originalesResponder0

OnchainUndercover

· hace15h

Otra antesala de un rug pull, esta vez directamente desde las funciones Un desplome del 11% en una noche, ya debería haberse visto venir Web3 sigue con las mismas viejas tretas, la palabra confianza es la más cara

Ver originalesResponder0

GasFeePhobia

· hace15h

¿Otra vez? ¿Qué pasó con la descentralización prometida? Al final, todo fue derribado con una sola declaración del equipo. --- Por eso nunca me atrevo a tocar proyectos sin gobernanza, ¿una emergencia y cambian las reglas del juego? --- La maniobra de COOKIE es realmente absurda, si lo hubiera sabido, no habría hecho staking, ahora tengo una pérdida del 11%... --- Las promesas sin transparencia son basura, Web3 todavía tiene que protegerse a sí mismo. --- El problema es que este tipo de cosas volverán a suceder en el futuro, a menos que exista un mecanismo de gobernanza en la cadena real.

Ver originalesResponder0

BanklessAtHeart

· hace16h

Otra vez con la misma historia, el equipo del proyecto desaparece, la comunidad es víctima de estafas... Solo quiero preguntar, ¿qué tan inmoral es esta jugada del equipo de Cookie?

Ver originalesResponder0

SerNgmi

· hace16h

¿Otra vez? El equipo dice que cierra y cierra, los usuarios pierden todo su capital, ¿cómo se llama esto? espíritu Web3 --- Una caída del 11% ya se considera moderada, una vez que la confianza se rompe, no hay forma de volver a pegarla --- Típico cierre de proyecto echando la culpa a otros, ni siquiera quieren comunicarlo con anticipación, esa es la razón por la que no toco monedas pequeñas --- Los usuarios que hacen staking son los más afectados, sus fondos todavía están bloqueados y luego desaparecen las funciones, realmente terrible --- Por eso, la gobernanza DAO en DeFi es así, con más personas todavía se decide todo --- Si fuera control por multi-firma, está bien, pero la manipulación con firma única es realmente absurda --- El ecosistema de Snaps se derrumbó de repente, el trabajo de muchas personas se fue al agua, qué lástima

Ver originalesResponder0