Una decisión judicial significativa ha aclarado los límites entre las organizaciones de mantenimiento de compradores y las iniciativas de activos del mundo real (RWA) al tratar con insolvencias de desarrolladores. La Corte Suprema determinó que ni las sociedades de compradores ni las estructuras RWA pueden intervenir unilateralmente en los procedimientos formales de insolvencia de las empresas desarrolladoras. Esta decisión establece un precedente legal importante sobre cómo las entidades descentralizadas o comunitarias interactúan con los marcos tradicionales de bancarrota. La sentencia subraya que los procesos de insolvencia deben seguir los canales legales establecidos en lugar de estar sujetos a intervenciones externas por parte de asociaciones relacionadas con propiedades o representantes de activos tokenizados. Para el ecosistema RWA en general—donde los bienes raíces y activos físicos se representan cada vez más en blockchain—la sentencia sugiere líneas de demarcación claras: mientras que las RWAs pueden representar participaciones de propiedad, no pueden eludir los procedimientos legales formales cuando los desarrolladores enfrentan dificultades financieras. Esto tiene implicaciones para la forma en que los proyectos RWA estructuran su gobernanza y participación en situaciones de crisis que afectan la garantía del mundo real subyacente.

RWA-8,07%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 6
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
LightningLadyvip
· hace23h
En resumen, RWA quiere jugar, pero si el desarrollador quiebra, todavía hay que seguir los procedimientos legales, no hay forma de evitarlo.
Ver originalesResponder0
LadderToolGuyvip
· hace23h
¡Vaya, con esta sentencia otra vez el mundo RWA tendrá que volver a pelear... En realidad, no se puede sortear el proceso legal y enfrentarse a él, ¿verdad? --- Espera, ¿los activos en cadena también pueden ser bloqueados? Entonces, ¿nosotros, los hodlers, no tendremos más voz? --- Al final, la justicia tradicional ha ganado, la descentralización todavía tiene que doblegarse ante la mundo real. --- Por eso, los proyectos RWA ahora deben seguir el camino legal, otra vez cortaron nuestra imaginación... --- ¿Esto es bueno o malo para la tokenización de bienes raíces? Parece que las regulaciones están claras, pero la libertad se ha reducido. --- La jugada del tribunal fue dura, cerrando directamente las vías de autoconfianza de la comunidad. --- El mayor enemigo de poner en cadena los activos reales parece ser el propio mundo real, por eso nunca ha despegado.
Ver originalesResponder0
GasOptimizervip
· hace23h
En resumen, los activos en la cadena no representan la validez legal fuera de línea. Los RWA deben aceptar la realidad: pueden tokenizar propiedades, pero en caso de quiebra y liquidación, aún deben hacer fila pacientemente, sin atajos. Esto en realidad es beneficioso para el modelo de tarifas, ya que el peso del riesgo puede ser valorado con mayor claridad.
Ver originalesResponder0
FromMinerToFarmervip
· hace23h
Jaja, por eso siempre digo que las RWA no se pueden hacer a la ligera, el marco legal es el verdadero jefe --- Otra vez un montón de artículos legales... ¿son realmente vinculantes para los activos en la cadena? --- No tengo problema con que los procedimientos de bancarrota sigan el camino legal, el problema es cuántos proyectos RWA realmente entienden estas reglas --- En resumen, por muy sofisticado que sea tu RWA, no puedes escapar del sistema legal real, eso debería haberse pensado desde hace tiempo --- Espera, ¿está diciendo que los activos en la cadena tokenizados tampoco pueden intervenir directamente en la bancarrota del desarrollador? ¿Eso significa que los holders de tokens perderán mucho?
Ver originalesResponder0
SmartContractWorkervip
· hace23h
Honestamente, esta sentencia en realidad es buena para el ecosistema RWA, de lo contrario la cadena se volvería un caos --- Otra vez nos dicen: los activos tokenizados también deben seguir las reglas --- Jaja, empieza a darse cuenta de que la cadena de bloques también debe volver al marco legal, eso es lo real --- Espera, ¿qué pasa con los poseedores de RWA cuando los desarrolladores desaparecen... cuándo se solucionará eso? --- La diversión está aquí, ahora algunos proyectos RWA deberían estar nerviosos, resulta que el fusible no es tan largo --- Siento que esto es inevitable, la cadena tampoco puede cambiar las reglas del mundo real --- Pero volviendo al tema, este tipo de restricciones son correctas, no se puede permitir que la cadena crezca de manera salvaje enfrentándose a problemas reales
Ver originalesResponder0
P2ENotWorkingvip
· hace23h
ngl esta sentencia es un poco jodida, los RWA todavía están encadenados, ¿cómo salvar la situación en web3?
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)