La sincronización parece deliberada, no prematura.
Lo que más destaca es cómo la ejecución de IA se posiciona como infraestructura fundamental en lugar de simplemente otra característica superficial añadida a la plataforma. Esa es una distinción significativa.
La arquitectura aquí es sencilla: el propósito fluye hacia la automatización, que luego orquesta la lógica multichain sin fricciones. La experiencia no se siente sobrecargada ni sobreingenierizada; no hay una capa de explicación innecesaria entre tú y lo que realmente funciona.
La verdadera apuesta está en la utilidad cotidiana. No llamativa, no teórica. Solo una ejecución funcional que las personas puedan usar y construir sobre ella.
Este es el tipo de enfoque que moldea cómo se adopta la infraestructura. Curioso si esto cambia la forma en que las personas piensan sobre la automatización impulsada por IA en sistemas descentralizados.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
CantAffordPancake
· hace15h
ngl, este diseño de arquitectura tiene su mérito, no es ese tipo de trabajo de IA envuelta en una capa.
Ver originalesResponder0
WhaleStalker
· hace15h
ngl esto es realmente lo que se debe hacer, no solo una fachada para lucirse. La infraestructura realmente debe ser sólida
Ver originalesResponder0
PanicSeller
· hace15h
ngl Esta arquitectura de diseño es realmente impresionante, sin esas cosas llamativas y superficiales
Cuando la infraestructura está bien hecha, todo lo demás es mucho más fácil, los otros proyectos solo son una acumulación de funciones superficiales
Realmente es bastante interesante, espero ver cómo evoluciona
Si esta vez puede funcionar, la competencia será muy dura
La integración sin fisuras de multichain suena muy bien, no es solo hablar, hacer las cosas de verdad es la verdadera habilidad
¿Apostar por la usabilidad diaria? Vale, tengo confianza en esta idea
Ver originalesResponder0
BlockchainDecoder
· hace15h
Desde el punto de vista de la arquitectura técnica, esta idea de diseñar la IA como infraestructura base en lugar de un complemento adicional es realmente digna de atención; según mis datos de seguimiento de varios proyectos L1, los proyectos que adoptan este proceso de "intención→automatización→ejecución" generalmente tienen una retención de usuarios un 15-20% más alta.
Sin embargo, el problema radica en si realmente puede funcionar en escenarios reales, y no solo en lo elegante que parezca la arquitectura. Por el momento, no puedo ver suficientes datos de actividad en la cadena que respalden esta evaluación.
Ver originalesResponder0
WealthCoffee
· hace15h
nah, esta es la forma correcta de hacerlo, una idea de infraestructura en lugar de funciones envueltas, la diferencia es grande
La sincronización parece deliberada, no prematura.
Lo que más destaca es cómo la ejecución de IA se posiciona como infraestructura fundamental en lugar de simplemente otra característica superficial añadida a la plataforma. Esa es una distinción significativa.
La arquitectura aquí es sencilla: el propósito fluye hacia la automatización, que luego orquesta la lógica multichain sin fricciones. La experiencia no se siente sobrecargada ni sobreingenierizada; no hay una capa de explicación innecesaria entre tú y lo que realmente funciona.
La verdadera apuesta está en la utilidad cotidiana. No llamativa, no teórica. Solo una ejecución funcional que las personas puedan usar y construir sobre ella.
Este es el tipo de enfoque que moldea cómo se adopta la infraestructura. Curioso si esto cambia la forma en que las personas piensan sobre la automatización impulsada por IA en sistemas descentralizados.