Al obtener ingresos en DeFi, el control de riesgos es la carta clave para seguir vivo. Recientemente revisé la lógica de diseño de ListaDAO y descubrí que realmente ha puesto esfuerzo en varios aspectos clave para equilibrar los riesgos, lo cual no hace falta decir lo importante que es para un protocolo que busca operar a largo plazo.
Primero, el control de los colaterales y las tasas de descuento. El protocolo prioriza que los usuarios presenten activos blue-chip con menor volatilidad, y además establece un umbral de tasa de colateralización relativamente conservador. Esta estrategia, que parece simple, puede dejar un camino de salida tanto para el protocolo como para los usuarios en caso de una caída del mercado, siendo la primera línea de defensa.
Luego, el mecanismo de liquidación, que está diseñado con cuidado. La penalización por liquidación está bien calibrada, y el proceso de liquidación es bastante fluido, con el objetivo de manejar las deudas incobrables de manera estable y evitar que una sola deuda impaga cause una reacción en cadena. Un sistema de liquidación suave pero sólido refleja la resiliencia del sistema.
El modelo de tasas de interés es aún más interesante. La tasa de préstamo puede ajustarse automáticamente en tiempo real según la utilización de fondos, de modo que las fluctuaciones de oferta y demanda se suavicen, evitando que los usuarios enfrenten de repente tasas de interés exorbitantes, y haciendo que toda la experiencia del ecosistema sea más estable.
La estrategia de distribución de ingresos también refleja un pensamiento de gestión de riesgos. El protocolo destina una parte de los beneficios a un fondo de seguros o reservas, reservando fondos para posibles deudas incobrables o riesgos del sistema. Este enfoque de anticiparse a los problemas en tiempos de paz suma mucho a la credibilidad a largo plazo del protocolo.
En cuanto a gobernanza, ajustar parámetros requiere visión profesional y cautela. La comunidad realiza votaciones para modificar estos parámetros clave, lo que exige que todos tengan cierta conciencia de riesgo. A medida que las discusiones en la comunidad se profundizan, esto indica que la gobernanza está madurando cada vez más.
Lo que más admiro es la filosofía de ListaDAO: no sacrificar la seguridad para maximizar la ganancia final. Este tipo de decisiones, en realidad, son bastante escasas en DeFi.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
7 me gusta
Recompensa
7
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SatsStacking
· hace8h
¡De verdad, ahora demasiados protocolos piensan en cómo maximizar los beneficios y dejan de lado la gestión de riesgos! La lógica de ListaDAO me parece mucho más clara, especialmente en lo que respecta al fondo de seguros, eso sí que demuestra una mentalidad a largo plazo.
---
Diseñar un mecanismo de liquidación más suave en realidad puede hacer que dure más tiempo, no como algunos que cuando liquidan, ¡el mercado se desploma de inmediato!
---
El ajuste automático del modelo de tasas de interés parece una tontería, pero en realidad puede salvar vidas. Ya estoy harto de sentir tasas de interés que suben de repente.
---
Honestamente, hoy en día no hay muchos protocolos que todavía se atrevan a reservar una parte de los beneficios como reserva. La mayoría quiere exprimir y consumir todo el pool.
---
El problema es que, por muy madura que esté la gobernanza comunitaria, por muy cautelosos que sean los ajustes de parámetros, ¿qué pasa si aún así se encuentra un cisne negro? ¿Cómo se garantiza eso?
Ver originalesResponder0
AirdropHunterKing
· hace8h
Eh, por fin veo un protocolo que no juega a lo extremo, este enfoque de "dejar una vía de escape" es realmente escaso.
Esta lógica de control de riesgos le doy un 10, especialmente en el mecanismo de liquidación, no codicioso con la última parte, y en cambio puede durar más... En pocas palabras, es la garantía de que nosotros, los que solo buscamos ganancias rápidas, podamos aprovecharlo a largo plazo.
La reserva del fondo de seguro es excelente, antes he revisado tres protocolos y nunca había visto algo tan precavido... ListaDAO realmente trata a sus usuarios como si fueran sus padres.
Entonces, surge la pregunta, ¿cuánto es exactamente el porcentaje de colateralización? ¿No será que, como otros protocolos, cada vez se vuelve más competitivo y baja, y al final el gas se vuelve insostenible...?
Voy a echar un vistazo para ver si tengo oportunidad de invertir, este tipo de proyectos estables tengo que aprovecharlo al máximo.
Ver originalesResponder0
NotGonnaMakeIt
· hace8h
¿De verdad? Por fin alguien toma en serio la gestión de riesgos, no solo acumula apy sin más.
Ver originalesResponder0
RugpullTherapist
· hace8h
Por fin veo que hay protocolos que no solo piensan en cómo aprovecharse de los demás, la lógica de ListaDAO realmente tiene algo de valor.
En cuanto al mecanismo de liquidación, tengo que decirlo claramente, la liquidación suave realmente ha salvado la vida de muchas personas.
Pero para ser honesto, las votaciones de gobernanza a veces son una broma, ¿qué pueden votar los minoristas...
Me gusta esa estrategia del fondo de seguros, al menos no se preocupan solo cuando el interés ya se ha acabado.
El control de riesgos = sobrevivir, esta frase debería ser un consenso en DeFi, pero todavía hay muchos protocolos que no lo toman en serio.
Al obtener ingresos en DeFi, el control de riesgos es la carta clave para seguir vivo. Recientemente revisé la lógica de diseño de ListaDAO y descubrí que realmente ha puesto esfuerzo en varios aspectos clave para equilibrar los riesgos, lo cual no hace falta decir lo importante que es para un protocolo que busca operar a largo plazo.
Primero, el control de los colaterales y las tasas de descuento. El protocolo prioriza que los usuarios presenten activos blue-chip con menor volatilidad, y además establece un umbral de tasa de colateralización relativamente conservador. Esta estrategia, que parece simple, puede dejar un camino de salida tanto para el protocolo como para los usuarios en caso de una caída del mercado, siendo la primera línea de defensa.
Luego, el mecanismo de liquidación, que está diseñado con cuidado. La penalización por liquidación está bien calibrada, y el proceso de liquidación es bastante fluido, con el objetivo de manejar las deudas incobrables de manera estable y evitar que una sola deuda impaga cause una reacción en cadena. Un sistema de liquidación suave pero sólido refleja la resiliencia del sistema.
El modelo de tasas de interés es aún más interesante. La tasa de préstamo puede ajustarse automáticamente en tiempo real según la utilización de fondos, de modo que las fluctuaciones de oferta y demanda se suavicen, evitando que los usuarios enfrenten de repente tasas de interés exorbitantes, y haciendo que toda la experiencia del ecosistema sea más estable.
La estrategia de distribución de ingresos también refleja un pensamiento de gestión de riesgos. El protocolo destina una parte de los beneficios a un fondo de seguros o reservas, reservando fondos para posibles deudas incobrables o riesgos del sistema. Este enfoque de anticiparse a los problemas en tiempos de paz suma mucho a la credibilidad a largo plazo del protocolo.
En cuanto a gobernanza, ajustar parámetros requiere visión profesional y cautela. La comunidad realiza votaciones para modificar estos parámetros clave, lo que exige que todos tengan cierta conciencia de riesgo. A medida que las discusiones en la comunidad se profundizan, esto indica que la gobernanza está madurando cada vez más.
Lo que más admiro es la filosofía de ListaDAO: no sacrificar la seguridad para maximizar la ganancia final. Este tipo de decisiones, en realidad, son bastante escasas en DeFi.