Hablando de ICP, estos últimos cuatro años han sido una montaña rusa de alegrías y tristezas. El proyecto que en su día ostentaba el halo de "AWS descentralizado" y "asesino de Ethereum", cayó desde casi 700 dólares hasta alrededor de 3 dólares, una caída superior al 99.5%, convirtiéndose en un ejemplo de "lección negativa" en el mundo de los proyectos. Con una financiación de 1.87 mil millones de dólares y una avalancha de VC de Silicon Valley invirtiendo, el lanzamiento fue justo en su punto máximo — la diferencia es tan grande que todos deberían tenerlo en cuenta.

¿Y por qué fue tan mal? La construcción del ecosistema y la velocidad de implementación tecnológica ciertamente fallaron, pero lo que más criticaron los usuarios fue en realidad su modelo económico de tokens, que es muy particular. En la industria, la mayoría de los proyectos principales tienen un período de bloqueo de staking de hasta 1 año, algunos incluso permiten depósitos y retiros en cualquier momento, pero la forma de jugar de ICP es completamente diferente — el bloqueo más largo es de 8 años, y el más corto de 6 meses, además de atar un rendimiento alto del 13%+ a estos bloqueos a largo plazo. Es como si se obligara a los usuarios a "sellar" sus fondos, y eso en el mundo de las criptomonedas tiene una aceptación muy baja, solo hay que imaginarse la respuesta.

Pero ahora llega el giro. La Fundación DFINITY publicó recientemente el whitepaper Mission70, que va directamente al grano. En pocas palabras, el núcleo de este whitepaper se resume en dos palabras clave: "cambiar" y "adaptar".

Veamos primero los cambios clave. La antigua regla de staking, que era casi una locura, ha sido completamente desmontada y reconstruida. El ciclo de liberación de tokens se redujo a la mitad respecto a la configuración original, y las opciones de staking ahora son mucho más flexibles, ya no se limita a "bloqueo de 8 años". ¿Qué significa esto? Significa que los usuarios normales finalmente tienen un respiro, ya no están atrapados en esa sensación de asfixia de "firmar por ocho años". Desde cierto punto de vista, esto es una concesión de DFINITY al mercado, reconociendo que el modelo anterior no funcionaba muy bien.

Pero, ¿esta reforma es un "arrepentido" o solo una "estrategia de espera"? Es una pregunta que merece reflexión. Por un lado, la reforma proactiva de la fundación indica que han detectado la gravedad del problema y están dispuestos a ajustar los errores pasados. Por otro lado, si podrán recuperar la confianza del mercado con esta ronda de cambios dependerá de la ejecución futura y del progreso real en la construcción del ecosistema. Solo cambiar las reglas no es suficiente; también se necesita un avance tecnológico real y la implementación efectiva del ecosistema de aplicaciones.

Para los participantes comunes, la señal que envía esta reforma es bastante clara: los fondos "atrapados" por las reglas de staking ahora tienen una oportunidad para redistribuirse. Pero no hay que dejarse llevar por las decisiones políticas a corto plazo. Es recomendable observar durante unos meses si el ecosistema realmente mejora y si las aplicaciones principales avanzan, eso es más importante que solo cambiar las reglas. La oportunidad existe, pero como siempre, hay que hacer una buena diligencia y no seguir ciegamente la corriente.