El sistema de clasificación de DeFiLlama tiene un punto ciego. Utilizar TVL (valor total bloqueado) como medida es adecuado para los protocolos de préstamos, pero no funciona bien para los DEX de derivados.
¿En qué se centra el mercado de derivados? En el volumen de operaciones. Ese es realmente el indicador de actividad.
Al mirar los datos de volumen de operaciones de los proveedores de servicios Oracle en 30 días, queda claro—
Stork muestra un rendimiento más fuerte, con un volumen de 63.1 mil millones de dólares. Pyth le sigue de cerca, con un volumen de 35.4 mil millones. Aunque Chainlink tiene un ecosistema amplio, en derivados solo tiene un volumen de 5.6 mil millones.
¿Qué indica esta diferencia? Existen diferencias evidentes en la adecuación del mercado entre diferentes Oracle. Utilizar el indicador tradicional de TVL para evaluar la elección de Oracle en protocolos de derivados puede subestimar plataformas con alta frecuencia de operaciones, bajo bloqueo pero con volúmenes de transacción explosivos. La lógica de evaluación del mercado de derivados necesita ser recalibrada.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SocialAnxietyStaker
· hace3h
Es en realidad hora de desechar ese conjunto de indicadores de TVL; en los derivados, lo que realmente importa es el volumen de negociación.
Ver originalesResponder0
TideReceder
· hace22h
El sistema TVL es realmente anticuado, usar este indicador para evaluar productos derivados es como medir una transmisión en vivo con la audiencia de televisión
Ver originalesResponder0
RugResistant
· hace22h
Vaya, la métrica de TVL realmente debería cambiar, ¡las formas de jugar con derivados son completamente diferentes!
Ver originalesResponder0
WealthCoffee
· hace22h
El sistema de TVL realmente necesita ser revisado, los derivados simplemente no se ajustan a esta lógica
Ver originalesResponder0
LayerZeroHero
· hace22h
Stork esta caballo oscuro que ha salido realmente impresionante, 631 mil millones directamente superan a Chainlink por diez veces, los indicadores de TVL realmente deberían jubilarse
Ver originalesResponder0
VCsSuckMyLiquidity
· hace22h
stork esta vez ha aplastado directamente a chainlink, es bastante interesante... el volumen de comercio es la verdadera clave, hace tiempo que estos indicadores de TVL deberían cambiarse
El sistema de clasificación de DeFiLlama tiene un punto ciego. Utilizar TVL (valor total bloqueado) como medida es adecuado para los protocolos de préstamos, pero no funciona bien para los DEX de derivados.
¿En qué se centra el mercado de derivados? En el volumen de operaciones. Ese es realmente el indicador de actividad.
Al mirar los datos de volumen de operaciones de los proveedores de servicios Oracle en 30 días, queda claro—
Stork muestra un rendimiento más fuerte, con un volumen de 63.1 mil millones de dólares. Pyth le sigue de cerca, con un volumen de 35.4 mil millones. Aunque Chainlink tiene un ecosistema amplio, en derivados solo tiene un volumen de 5.6 mil millones.
¿Qué indica esta diferencia? Existen diferencias evidentes en la adecuación del mercado entre diferentes Oracle. Utilizar el indicador tradicional de TVL para evaluar la elección de Oracle en protocolos de derivados puede subestimar plataformas con alta frecuencia de operaciones, bajo bloqueo pero con volúmenes de transacción explosivos. La lógica de evaluación del mercado de derivados necesita ser recalibrada.