El colapso de proyectos cripto centrados en InfoFi como Kaito AI nos recuerda claramente el riesgo de plataforma. Cuando X anunció que dejaría de recompensar a los usuarios por su actividad, estos proyectos que construyeron modelos de negocio enteros en torno a esa estructura de incentivos se desplomaron de golpe.
Es casi divertido—estos equipos construyeron ecosistemas elaborados apostando a políticas permanentes de X que nunca se consolidaron. Sin planes de contingencia. Sin estrategias de pivote. Solo suposiciones puras de que el tren de la ganancia seguiría en marcha.
¿La verdadera lección? Los proyectos cripto que dependen demasiado de mecanismos externos de plataformas están caminando sobre hielo delgado. Las políticas de la plataforma cambian. Las estructuras de incentivos desaparecen. Y cuando eso sucede, los proyectos sin fundamentos sostenibles tienden a desaparecer de la noche a la mañana. Esto no fue impredecible—fue inevitable.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BackrowObserver
· hace12h
¡Vaya, esta vez la situación es realmente cómica! Un proyecto que se sostiene solo con las recompensas de una plataforma no tiene cimientos...
¿Un cambio de política y ya se vuelven locos? ¿Qué tan frágil puede ser eso? ¿Los que hacen cripto no entienden la gestión de riesgos?
La motivación de apostar x nunca cambia. Realmente hay un problema grave, claramente solo están aprovechando los dividendos, ¿nadie ha pensado en un Plan B...?
Kaito es un ejemplo de libro de texto de un caso negativo, ¿qué pasó con toda esa alharaca?
Como siempre, un proyecto que no puede generar su propio valor eventualmente muere, ya sea ahora o en el futuro.
Un solo X y todo muere, ¿no es eso riesgo de contrato? Ver a otros caer en la trampa también es bastante cómodo, jaja.
Acumular complejidad sin sentido, y al final la gestión de riesgos cero... debería haber explotado hace tiempo.
Ver originalesResponder0
PonziWhisperer
· hace17h
Otra gran función, depender de la plataforma es como apostar por la vida
Kaito realmente ha tirado de esta vez, ¿de verdad crees que los pechos de X pueden atraer para siempre?
Construir una ecosistema, sí, pero no pongas todos los huevos en una sola cesta... despierten todos
Un proyecto sin plan B debería estar condenado, eso no es novedad
No pudiste prevenir los riesgos previsibles, ¿y todavía te atreves a decir que lo haces a fondo?
Una sola palabra de X puede destruir todo tu sueño, esa es la situación actual de web3
Solo por diversión, ver su pánico realmente no puedo mantener la compostura
Ver originalesResponder0
AirdropworkerZhang
· hace17h
Jaja, al despertar otra vez hay proyectos que desaparecen, realmente debería aprender a entender bien estas cosas construidas sobre la arena
Cambiar una política de X y tantas personas mueren de repente, lo que indica que la gente no toma en serio los riesgos
Política de apuestas X que nunca cambia... qué ingenuos son, hay que sufrir las pérdidas
Antes juraban que el ecosistema era estable, pero en cuanto cambian las políticas, la verdadera cara sale a la luz, me hace reír
Los proyectos sin plan B deberían haber fracasado hace tiempo, esta vez hay que aprender la lección
El modelo de incentivar a través de una plataforma única siempre fue una demanda falsa, y ahora finalmente se ha comprobado
¿Todavía hay gente pensando en cómo aprovechar las ovejas de X? ¿Han aprendido, hermanos?
Ahora entiendo qué significa "los planes escritos en papel son menos duros que la realidad"
En pocas palabras, nadie quiere hacer un análisis fundamental serio, todos están apostando a los beneficios de las políticas
¿Quién será el próximo en explotar en la bomba? Apuesto cinco centavos
Ver originalesResponder0
LiquidationWizard
· hace17h
¡Ja, tienes toda la razón! La mentalidad de ganar dinero rápido en esta ola es mortal.
De verdad, ¿la política de apostar X nunca cambiará? Eso sí que es ser muy ingenuo...
Otra ronda de colapsos, esta vez le tocó a InfoFi, qué risa.
Los proyectos que dependen de una sola plataforma son como castillos en el aire, merecido.
Kaito, esto ha sido una lección para todos, qué lástima que muchos todavía estén aprendiendo...
Los proyectos sin un plan B tarde o temprano mueren, no es nada nuevo.
La metáfora del tren de queso es perfecta, solo queda esperar a que se detenga.
¿A quién le importa la sostenibilidad? Al fin y al cabo, después de cortar los chivos expiatorios, se van corriendo.
Un plataforma, un sueño; al despertar, ya no queda nada.
Ver originalesResponder0
DefiPlaybook
· hace17h
Según los datos en cadena, la TVL de Kaito AI y sus proyectos relacionados cayó más del 67% en los 7 días posteriores a la interrupción de los incentivos en X, lo que refleja un problema sistémico: el diseño del modelo de riesgo en todo el sector InfoFi tiene esencialmente defectos.
El análisis se realiza desde tres dimensiones: primero, los proyectos que dependen excesivamente de un mecanismo de plataforma externa única, en esencia están creando una demanda falsa; segundo, la falta de un diseño de modelo económico coherente, la sostenibilidad del APY nunca ha sido rigurosamente verificada; tercero, los contratos inteligentes de este tipo de proyectos suelen carecer de mecanismos de control de riesgos.
Cabe destacar que esta caída no fue un evento de cisne negro — es un cisne blanco, una tragicomedia que debería haber sido vista desde hace tiempo.
Ver originalesResponder0
CoffeeNFTrader
· hace17h
Otra ola de "tren de queso" que se descarrila, ¿esta vez han aprendido la lección?
---
Lo de Kaito es realmente irónico, sobrevives con X y al final te cortan con una cuchilla de X
---
La verdad, ¿quién podría imaginar que los proyectos basados en incentivos de plataformas serían tan frágiles... No, en realidad nadie debería sorprenderse, ¿verdad?
---
Espera, ¿realmente no tienen un Plan B? Qué ingenuos son
---
Otra historia de fantasía de "si la plataforma nunca cambia", la realidad les dio una lección
---
No hay un respaldo de valor real, todo está construido sobre arena
---
Por eso nunca invierto todo en ese tipo de proyectos dependientes de plataformas
---
Dios mío, cuando X cambia su política, todo el ecosistema colapsa, es demasiado gracioso
---
La sostenibilidad realmente parece no ser un concepto para estos equipos
---
La historia de InfoFi nos enseña qué, la próxima vez que veamos este tipo de proyectos, simplemente los pasamos
Ver originalesResponder0
IfIWereOnChain
· hace17h
Jaja, otra buena obra, estos proyectos realmente consideran a X como su papá dinero
Vivir de la plataforma, tarde o temprano te vas a quedar con hambre, ¿a quién culpar?
Kaito, esta vez fue su propia culpa, no tener un plan B es realmente absurdo
El colapso de proyectos cripto centrados en InfoFi como Kaito AI nos recuerda claramente el riesgo de plataforma. Cuando X anunció que dejaría de recompensar a los usuarios por su actividad, estos proyectos que construyeron modelos de negocio enteros en torno a esa estructura de incentivos se desplomaron de golpe.
Es casi divertido—estos equipos construyeron ecosistemas elaborados apostando a políticas permanentes de X que nunca se consolidaron. Sin planes de contingencia. Sin estrategias de pivote. Solo suposiciones puras de que el tren de la ganancia seguiría en marcha.
¿La verdadera lección? Los proyectos cripto que dependen demasiado de mecanismos externos de plataformas están caminando sobre hielo delgado. Las políticas de la plataforma cambian. Las estructuras de incentivos desaparecen. Y cuando eso sucede, los proyectos sin fundamentos sostenibles tienden a desaparecer de la noche a la mañana. Esto no fue impredecible—fue inevitable.