¿Realmente las limitaciones de la API acabarán con InfoFi? Tengo mis dudas.
Este cambio sin duda afectará la minería de baja calidad y el contenido basura impulsado por bots — y, honestamente, esto no necesariamente es algo malo. La gran cantidad de información generada por robots realmente contamina el ecosistema.
Pero el problema no es tan absoluto. InfoFi tiene todas las posibilidades de sobrevivir y mejorar. Por ejemplo, las campañas podrían cambiar a un modo de envío manual con revisión por IA. Esta solución híbrida no solo puede mantener las funciones principales del protocolo, sino también mejorar la calidad del contenido. Desde otra perspectiva, el umbral de la API podría, en realidad, filtrar a los participantes ineficientes y dejar solo a los contribuyentes de valor real. El ecosistema necesita un proceso de selección natural.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GateUser-addcaaf7
· hace11h
Limpieza de bots basura, ciertamente, debería hacerse, pero ahora es otra historia.
Ver originalesResponder0
TheShibaWhisperer
· hace15h
La verdad, limpiar estos bots basura no necesariamente es algo malo
Ver originalesResponder0
GasWhisperer
· hace15h
nah la verdadera pregunta es si los desarrolladores de infofi están dispuestos a optimizar realmente su camino de ejecución aquí... la mayoría de los protocolos simplemente aceptan la fricción en lugar de pensarlo como un rompecabezas de mempool adecuado. honestamente, se acerca una carrera de velocidad por selección natural
Ver originalesResponder0
LonelyAnchorman
· hace15h
Hablando en serio, eliminar los bots de baja calidad debería haberse hecho hace tiempo, hay demasiada información basura.
Ver originalesResponder0
GasWrangler
· hace15h
Honestamente, el enfoque híbrido que están esbozando es matemáticamente superior al estado actual: la gestión de API obliga a optimizar realmente los patrones de participación en lugar de este spam de bots que todos toleran. Si analizas los datos, los filtros de calidad > cantidad en todo momento. Que los participantes de bajo esfuerzo sean filtrados no es un error, es un diseño de función.
Ver originalesResponder0
potentially_notable
· hace15h
ngl, esta barrera de API podría ser en realidad un punto de inflexión; limpiar el spam es la única forma de vivir de verdad
¿Realmente las limitaciones de la API acabarán con InfoFi? Tengo mis dudas.
Este cambio sin duda afectará la minería de baja calidad y el contenido basura impulsado por bots — y, honestamente, esto no necesariamente es algo malo. La gran cantidad de información generada por robots realmente contamina el ecosistema.
Pero el problema no es tan absoluto. InfoFi tiene todas las posibilidades de sobrevivir y mejorar. Por ejemplo, las campañas podrían cambiar a un modo de envío manual con revisión por IA. Esta solución híbrida no solo puede mantener las funciones principales del protocolo, sino también mejorar la calidad del contenido. Desde otra perspectiva, el umbral de la API podría, en realidad, filtrar a los participantes ineficientes y dejar solo a los contribuyentes de valor real. El ecosistema necesita un proceso de selección natural.