SBF reafirma que los fondos no se han perdido, pero los investigadores de criptomonedas cuestionan públicamente sus afirmaciones de transparencia

Incluso desde la cárcel, el exlíder de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), no ha dejado de defenderse. A través de una cuenta de X gestionada por un amigo, este fundador en apuros respondió públicamente a las dudas sobre el destino de los activos de los usuarios, afirmando que aproximadamente el 98% de las reclamaciones legítimas de los usuarios ya han sido pagadas en su totalidad, con intereses calculados en dólares según la fecha de solicitud.

Juegos numéricos en el proceso de bancarrota

SBF afirmó que, cuando el equipo de abogados de la bancarrota tomó el control de FTX, la compañía poseía suficientes activos para pagar en especie a todos los acreedores. Además, afirmó que los fondos restantes eran suficientes para cubrir los 6.500 millones de dólares en reclamaciones en disputa. Esta declaración ha generado una nueva ronda de debates en la industria sobre la transparencia del proceso de bancarrota. Se sabe que FTX causó pérdidas en depósitos de usuarios por aproximadamente 10.000 millones de dólares, y SBF fue condenado a 25 años de prisión por malversación de fondos.

Las últimas noticias sobre esta información en criptomonedas muestran que la mayoría de los usuarios de China lograron una pequeña victoria: el nuevo juez rechazó la moción de los abogados de la bancarrota para congelar pagos en 49 países. Aprovechando la oportunidad, SBF criticó a estos abogados por pagarse a sí mismos grandes sumas, retrasando la compensación a los usuarios, y afirmó que FTX mantuvo su capacidad de pago antes y después de la bancarrota.

Cuestionamientos agudos de investigadores reconocidos

Sin embargo, este optimismo en la comunidad cripto fue puesto en duda. ZachXBT, un investigador experimentado en cadenas de bloques, rápidamente respondió cuestionando cómo SBF podía afirmar que tenía capacidad de pago mientras transfería en secreto 40 millones de dólares a las autoridades chinas. Esta transferencia está relacionada con un incidente de 2023, en el que SBF fue acusado de autorizar sobornos a funcionarios chinos para desbloquear cerca de 1.000 millones de dólares en activos criptográficos de su subsidiaria Alameda Research en China.

ZachXBT también citó datos de rastreo de otro investigador, @DeFiSquared, que afirmó haber rastreado esa transferencia de 40 millones de dólares a una dirección de wallet relacionada con un exploit en Multichain.

Una lucha de defensas y acusaciones

Frente a las acusaciones, SBF las negó. Afirmó que una plataforma de intercambio en China vendió criptomonedas por 1.000 millones de dólares y luego acordó devolver 960 millones, diciendo que la transferencia fue parte de un esfuerzo para recuperar fondos de los usuarios, no un soborno.

En respuesta, ZachXBT hizo una comparación aguda: ¿si un fundador de un exchange en las Bahamas afirma que nunca robó pero causó pérdidas de 8.000 millones de dólares, y solo devuelve una parte, la gente lo perdonaría? Esta pregunta toca la paradoja central de todo el asunto: las cuestiones básicas de integridad, transparencia y responsabilidad.

Mientras SBF continúa defendiendo su postura durante su encarcelamiento, el desarrollo de uno de los mayores escándalos en el mundo de las criptomonedas sigue en evolución, con diferentes actores evaluando la credibilidad de sus declaraciones.