En la reciente ola de financiamiento, un exchange líder se está convirtiendo en un centro de tránsito. La última ronda fue liderada por BG, ¿y ahora qué? La situación realmente está cambiando.
Para evaluar la calidad de un proyecto, basta con mirar los datos de contratos y comercio spot en ese exchange, no confiar en la intuición.
Pero, honestamente, no esperes que un proyecto pueda convertirse en el próximo Alpha. ¿Por qué? La cantidad de financiamiento que se lanza cada vez es menor; si realmente pudieras alcanzar un volumen de 50-100M, no dudaría en comprar de inmediato. El problema es que ahora lo que llega son solo migajas, y en cuanto se lanza, hay un repunte, pero luego algunos empiezan a caer — esa es la realidad. Apostar a qué puede explotar es básicamente apostar a la suerte, y cuanto más se apuesta, más se pierde. Observar los datos con calma es mucho más confiable que perseguir proyectos de riesgo.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
7 me gusta
Recompensa
7
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
Whale_Whisperer
· hace13h
La cantidad de financiación es cada vez menor, esto es cierto, es más fiable consultar los datos de los intercambios que escuchar historias
Ver originalesResponder0
ForkInTheRoad
· hace13h
Los datos son los que realmente importan, todo lo demás parece engañoso. Los proyectos que aparecen ahora son solo pequeñas cantidades, una vez que se lanzan, hacen una ola y eso es todo, no vale la pena apostar.
Ver originalesResponder0
LiquidatedAgain
· hace13h
Otra vez, esta ronda de financiamiento caliente es solo la fiesta de autoindulgencia de los intercambios, en realidad sigue siendo una nueva forma de cortar las cejas.
¿Los datos de contratos pueden hablar? ¡Me cago en todo, solo veo los contratos que son liquidados!
¿50-100M solo es financiamiento? Sueña, lo que sube ahora son solo restos de unos pocos millones, y en cuanto se lanzan, empiezan a subir la cotización, ni siquiera he tenido tiempo de reaccionar y ya estoy en pérdidas sanguíneas.
En lugar de apostar por estos proyectos basura, sería mejor estudiar honestamente los puntos de control de riesgo, no me preguntes cómo lo sé—otra vez me han forzado a liquidar.
Ver originalesResponder0
AllInAlice
· hace13h
La caída en el límite de financiamiento es tan severa, ¡los que todavía se atreven a ir todo-in son realmente valientes!
Ver originalesResponder0
AirdropDreamBreaker
· hace13h
Mirad, esta ronda de financiación es realmente interesante, la estrategia de usar la bolsa como centro cada vez es más hábil.
Los datos hablan por sí mismos, siento que no son confiables, en eso estoy de acuerdo.
Pero para ser honesto, ahora los proyectos que llegan realmente no tienen grandes financiamientos, ¿50-100M? Ni pensarlo. Una vez que se lanzan, solo hacen una ola y listo, después o caen o venden en masa, este ciclo es demasiado familiar.
En lugar de apostar a ciegas, es mejor mirar las velas, al menos así se puede perder menos.
En la reciente ola de financiamiento, un exchange líder se está convirtiendo en un centro de tránsito. La última ronda fue liderada por BG, ¿y ahora qué? La situación realmente está cambiando.
Para evaluar la calidad de un proyecto, basta con mirar los datos de contratos y comercio spot en ese exchange, no confiar en la intuición.
Pero, honestamente, no esperes que un proyecto pueda convertirse en el próximo Alpha. ¿Por qué? La cantidad de financiamiento que se lanza cada vez es menor; si realmente pudieras alcanzar un volumen de 50-100M, no dudaría en comprar de inmediato. El problema es que ahora lo que llega son solo migajas, y en cuanto se lanza, hay un repunte, pero luego algunos empiezan a caer — esa es la realidad. Apostar a qué puede explotar es básicamente apostar a la suerte, y cuanto más se apuesta, más se pierde. Observar los datos con calma es mucho más confiable que perseguir proyectos de riesgo.