El dilema de la descentralización del que nadie quiere hablar
Meses de debates acalorados sobre descentralización versus plataformas centralizadas parecen no llegar a ningún lado—hasta que enfrentas la realidad: construir en una plataforma dominante y estás jugando según las reglas de otra persona.
Toma las redes sociales. Todos conocen la solución ideal: protocolos sin permisos que ningún solo ente puede controlar. Suenan genial en teoría. Pero aquí está el truco—estos protocolos existen a la sombra de plataformas establecidas que ya poseen la base de usuarios, los efectos de red, la liquidez de la atención misma.
Entonces, ¿dónde deja eso a los creadores? Atrapados entre dos mundos. Pasar a una alternativa descentralizada te da libertad pero pierdes alcance. Quedarte en la plataforma centralizada y mantienes la audiencia pero entregas la soberanía.
Esto no es solo un problema técnico. Es la tensión fundamental de Web3: ¿cómo haces realmente la transición cuando la atracción gravitatoria del sistema antiguo es demasiado fuerte para escapar? Hasta que eso cambie, estamos atrapados oscilando entre ideales y pragmatismo.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
HalfBuddhaMoney
· En este momento
En realidad, no se puede tener todo, ni los peces ni los osos, así de duro es la realidad.
---
Escuchar sobre descentralización suena genial, pero sin una base de usuarios es inútil, esa es la verdadera trampa de Web3.
---
En lugar de discutir sobre descentralización, mejor enfócate en crear un producto que la gente quiera usar.
---
Todos hemos experimentado la sensación de estar atrapados entre dos mundos; si no se puede construir un efecto de red, por muy libre que seas, no tiene sentido.
---
Es un tema recurrente, ya veremos cuándo realmente puedan sacudir las plataformas centralizadas.
---
La contradicción principal es hacia dónde van los usuarios, y hacia dónde fluye el dinero; la idealidad tecnológica no puede competir con los intereses reales.
---
La gravedad es demasiado fuerte, hermano, escapar de ella no es nada fácil.
---
Por eso, al final, hay que depender de esos constructores que realmente tienen la determinación de levantarse con esfuerzo.
---
Otra vez con ese discurso, el problema no es la elección, sino que aún no hemos encontrado una aplicación que sea un éxito rotundo.
---
La libertad y el tráfico ya son opuestos; si ya lo tienes claro, no pierdas tiempo en tonterías.
Ver originalesResponder0
Token_Sherpa
· hace1h
Nah, esto es solo ponzinomics con pasos adicionales jaja. Los efectos de red no se preocupan por tus ideales.
Ver originalesResponder0
Degen4Breakfast
· hace12h
En pocas palabras, es como tener que elegir entre dos cosas que deseas, no hay forma de romper esta partida.
Ver originalesResponder0
ChainSherlockGirl
· hace12h
En resumen, no se puede tener todo: tanto los peces como los osos, todos quieren a los usuarios y la libertad, pero la realidad es tan dura
¿No es esto una trampa de capital? Las grandes plataformas ya han bloqueado el flujo de tráfico, si te atreves a resistirte, prepárate para ser tratado con frialdad
Según mi análisis, los grandes inversores de verdad ya lo han visto claro, por eso se están posicionando en ambos lados; al fin y al cabo, ganar dinero es lo más importante
Los datos en la cadena muestran que los proyectos que afirman ser descentralizados transfieren fondos más rápido de lo que dicen... solo una suposición personal, ja ja
Es absurdo, si tengo que elegir entre dos opciones, elijo la realidad; después de todo, sin tráfico, toda libertad es en vano
Lo interesante es que los proyectos que más critican la centralización son los que más centralizados están, esa es la verdadera vuelta de tuerca
Es un callejón sin salida que no se puede evitar, a menos que surja un nuevo efecto de red que pueda derribar por completo el viejo esquema, de lo contrario, será un ciclo sin fin
Ver originalesResponder0
metaverse_hermit
· hace12h
Eso es la maldición de web3, la idealidad es muy prometedora pero la realidad es muy dura
Ver originalesResponder0
BugBountyHunter
· hace12h
En pocas palabras, se trata de la cuestión de la pescadilla que se muerde la cola: todos quieren ambas cosas, pero nadie puede tenerlas al mismo tiempo.
¿Aún te preocupa esto? La realidad es que, en el desarrollo actual del ecosistema, el tráfico es la clave.
La descentralización suena muy bien, pero en realidad no logra retener a los usuarios... esa es la verdadera cuestión.
El dilema de la descentralización del que nadie quiere hablar
Meses de debates acalorados sobre descentralización versus plataformas centralizadas parecen no llegar a ningún lado—hasta que enfrentas la realidad: construir en una plataforma dominante y estás jugando según las reglas de otra persona.
Toma las redes sociales. Todos conocen la solución ideal: protocolos sin permisos que ningún solo ente puede controlar. Suenan genial en teoría. Pero aquí está el truco—estos protocolos existen a la sombra de plataformas establecidas que ya poseen la base de usuarios, los efectos de red, la liquidez de la atención misma.
Entonces, ¿dónde deja eso a los creadores? Atrapados entre dos mundos. Pasar a una alternativa descentralizada te da libertad pero pierdes alcance. Quedarte en la plataforma centralizada y mantienes la audiencia pero entregas la soberanía.
Esto no es solo un problema técnico. Es la tensión fundamental de Web3: ¿cómo haces realmente la transición cuando la atracción gravitatoria del sistema antiguo es demasiado fuerte para escapar? Hasta que eso cambie, estamos atrapados oscilando entre ideales y pragmatismo.