2026-01-15 21:21:56

Queridos todos, esta noche ocurrirá un gran evento: a las 23:00 se dará la sentencia definitiva sobre la legalidad de la política arancelaria de Trump. Según los datos más recientes del mercado, la probabilidad de que Trump pierda la demanda ha aumentado hasta un 72%, lo que afecta directamente a si los aranceles ya cobrados por más de 1300 millones de dólares serán devueltos. ¿Suena como una buena noticia? No te apresures a celebrar, esta situación es mucho más compleja que la del año pasado.

¿Por qué la misma política del año pasado generó una reacción de mercado completamente diferente? La clave está en que la lógica subyacente del mercado ha cambiado radicalmente. En esa época, la política arancelaria de Trump elevó las expectativas de inflación, los precios de las materias primas subieron y los activos de riesgo cayeron. En aquel entonces, si los aranceles se declaraban ilegales, el mercado lo interpretaba como una reducción de la presión inflacionaria, beneficiando al mercado de criptomonedas.

Pero ahora la situación es como resolver un rompecabezas de múltiples niveles. Primero, el proceso de devolución de más de 1300 millones de dólares en aranceles está lleno de variables. La devolución está dirigida a los importadores, no a la inyección directa de liquidez en el mercado, por lo que el efecto es completamente diferente. En segundo lugar, las reglas específicas para la devolución—quién califica, cuánto se puede devolver, el calendario de pagos—todavía están en una fase de incertidumbre.

Aún más importante, la Casa Blanca ya ha lanzado advertencias: incluso si pierden, el gobierno de Trump no se rendirá. Todavía tienen varias cartas en la mano, como la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974—que nunca ha sido activada antes, pero que una vez utilizada, permite imponer un arancel del 15% en 150 días. Esto significa que, en apariencia, un cambio en la política puede ser solo una forma legal diferente de seguir adelante.

La lógica subyacente es que la incertidumbre en la política comercial ya está completamente bloqueada. Independientemente del fallo de esta noche, el mercado enfrentará una continua incertidumbre política. En este contexto, los que mantienen contratos deben ser especialmente cautelosos: tal nivel de incertidumbre puede provocar volatilidad similar a la de la fecha de entrega de los contratos. No operes a ciegas esta noche; lo más importante es entender la verdadera intención detrás de la política, en lugar de dejarse llevar por un solo mensaje.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

9 me gusta

Recompensa
9
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

fork_in_the_road

· hace6h

El ganador ya se ha cubierto, los minoristas todavía están esperando buenas noticias, qué risa Espera, ¿1300 mil millones directamente a los importadores? Entonces la gente común no recibe nada Eso es realmente un juego, no muevas nada hasta que salga el texto de la sentencia El 72% de tasa de éxito ya es motivo de alerta, es demasiado perfecto Cuando se revela la cláusula 122, la tendencia debe invertirse Solo quiero saber si esta noche será otra ruptura falsa Los jugadores con apalancamiento en contratos deben mantenerse en silencio esta noche La verdadera variable está en la Casa Blanca, los tribunales son solo el comienzo Miren, que las políticas sean cambiantes es la nueva normalidad

Ver originalesResponder0

RooftopReserver

· hace6h

El 72% de tasa de éxito suena bien, pero si realmente ganas, no sirve de nada, la gente de la Casa Blanca seguramente tiene más cartas bajo la manga. Espera, ¿devolver 1300 mil millones a los importadores? Entonces, ¿qué beneficio pueden obtener los minoristas? En realidad, sin importar cuál sea el resultado de la sentencia de esta noche, hay que prevenir el liquidación del contrato, la liquidez no es tan abundante como se imagina. Si Trump realmente usa la cláusula 122, sería como una resurgencia encubierta, un viejo zorro. En lugar de estar pendiente de las 23:00, sería mejor pensar en cómo evitar la volatilidad, entender la política es la macroeconomía más importante.

Ver originalesResponder0

NFTDreamer

· hace6h

El 72% de probabilidad de perder el juicio no puede salvarse, la Casa Blanca ya tiene un plan de respaldo, así es la estrategia de los jugadores políticos. Impresionante, en apariencia están perdiendo dinero pero en realidad siguen cortando, incluso devolviendo 1300 millones no llegará a las manos de los pequeños inversores. No toques el contrato esta noche, espera y ve, esta incertidumbre es más aterradora que cualquier otra cosa. ¿Las políticas se han bloqueado de forma repetida? Entonces sigue ganando dinero en la incertidumbre, ya estamos acostumbrados. Dios, y aún hay armas como la cláusula 122, no es de extrañar que la Casa Blanca esté tan tranquila, ni siquiera pensaron en rendirse realmente. No te dejes engañar por las noticias positivas, esta metáfora de los espías lógicos es muy adecuada, están enredados en capas y capas. Es la misma vieja estrategia, ganar el juicio pero perder en el mercado, con los aranceles, siempre los mismos que terminan siendo los civiles los que sufren. El flujo líquido va hacia los importadores y no hacia los minoristas, esa diferencia es enorme, la mayoría ni siquiera pensó en este paso. No operar esta noche es lo más inteligente, solo mira el espectáculo, de todos modos seguro habrá más shows. Siento que esta vez es diez veces más complicada que la anterior, la lógica fundamental del mercado ha cambiado por completo, los viejos expertos ya no sirven.

Ver originalesResponder0

ShibaOnTheRun

· hace6h

El 72% de probabilidad suena muy bien, pero en los detalles hay cuchillas escondidas. La Casa Blanca todavía tiene en mano la cláusula 122, que en realidad significa seguir cortando con una máscara diferente. La incertidumbre ha quedado bloqueada, esta noche los contratos y posiciones sufrirán. La estrategia del año pasado ya no funciona, la lógica de inyección de liquidez ha cambiado por completo. Devolver 1300 millones a los importadores no es devolver al mercado, todos piensan demasiado simple. La política de cambios constantes es la norma, aquellos que no puedan adaptarse deberían cortar pérdidas. ¿Por qué hay que centrarse en este momento de esta noche? Esto ya es un campo de batalla a largo plazo. Perder en la superficie no es victoria, solo es el comienzo de otra ronda de juego. Ahora jugar con contratos es una cuestión de apostar la mentalidad, no apostar por la política.

Ver originalesResponder0

GmGnSleeper

· hace6h

Ganó también es perder, la jugada de la Casa Blanca fue realmente astuta --- Otra vez la misma estrategia, aunque se dicte la sentencia, seguirán poniendo obstáculos --- 1300 mil millones parecen mucho, ¿cuánto quedará en manos de los importadores? --- No operes al azar, espera a que se aclare la situación --- La cláusula 122 es realmente una jugada sucia --- ¿Parece que sin importar el resultado, la moneda va a caer? --- El problema clave sigue siendo la liquidez, las devoluciones de impuestos no equivalen a imprimir dinero directamente --- Vaya, otra vez las políticas cambian de forma repetida --- A las 23:00 se mostrará la verdadera cara, pero probablemente todavía será como ver la niebla --- La revisión de calificación volverá a ser un problema, no es tan simple

Ver originalesResponder0

AllInAlice

· hace6h

El 72% de probabilidad de perder un caso suena bien, pero la carta del Término 122 de la Casa Blanca puede atraparte directamente, es lo mismo de siempre.

Ver originalesResponder0