El Comité de Banca del Senado aborda el rendimiento de las stablecoins y la regulación de DeFi en la última revisión de la Ley CLARITY

La sesión de enmiendas del Comité de Banca del Senado está poniendo en primer plano la regulación de los rendimientos de stablecoins y DeFi, con legisladores presentando 137 enmiendas competidoras para definir cómo se gobernarán los activos digitales. Esta última ronda de debate político destaca la fuerte desacuerdo sobre cómo regular los mecanismos financieros emergentes en el espacio cripto.

Desglosando el campo de batalla regulatorio

El comité publicó su borrador de la Ley CLARITY de 278 páginas tras cinco meses de deliberaciones bipartidistas, marcando la primera vez que la industria pudo examinar el texto legislativo completo. Antes de la fecha límite de presentación del martes, los legisladores habían presentado 137 propuestas de enmiendas separadas, cada una intentando aclarar definiciones o cerrar posibles lagunas regulatorias.

Dos puntos de fricción principales han surgido en el panorama de noticias defi de hoy. Primero, los mecanismos de rendimiento de stablecoins están atrayendo una atención significativa de ambos partidos. Las senadoras Angela Alsobrooks y Thom Tillis presentaron enmiendas conjuntas destinadas a establecer parámetros más claros sobre qué constituye actividades permisibles de generación de rendimiento. El desafío principal radica en trazar una línea más definida entre las estructuras de rendimiento que cumplen con la normativa y los arreglos financieros prohibidos que podrían socavar la estabilidad de las stablecoins.

Los protocolos DeFi enfrentan una mayor supervisión

El sector de finanzas descentralizadas enfrenta sus propios obstáculos regulatorios. Los senadores Pete Ricketts y Cynthia Lummis propusieron revisiones que abordan cómo el proyecto de ley trataría los protocolos DeFi, respondiendo a las preocupaciones de la industria de que el lenguaje original generaba incertidumbre innecesaria. Mientras tanto, el senador Chris Van Hollen introdujo un lenguaje enfocado en la ética diseñado para evitar que los funcionarios gubernamentales obtengan beneficios de ventures relacionados con cripto, junto con requisitos de divulgación para promotores de cripto con intereses financieros en la industria.

El paquete de enmiendas agresivas de Warren señala una dirección más estricta

La presentación de más de 20 enmiendas por parte de la senadora Elizabeth Warren sugiere un camino regulatorio más restrictivo. Sus propuestas incluyen disposiciones para prohibir por completo los pagos de rendimiento en stablecoins y revertir la guía pro-cripto de la OCC del año anterior. Esto contrasta marcadamente con las preferencias de la industria por una regulación más ligera.

El proceso de enmiendas continuará, aunque las disposiciones éticas podrían no recibir votos inmediatos debido al alcance limitado de jurisdicción del Comité de Banca en estos asuntos. El Consejo de Cripto de la Casa Blanca ha indicado que el lenguaje ético podría incorporarse después de la aprobación en comité pero antes de la votación completa del Senado, lo que significa que es probable que haya modificaciones adicionales incluso después de que concluya la revisión.

En paralelo, el Comité de Agricultura del Senado ha programado su propia sesión de enmiendas para el 27 de enero, con el texto del proyecto de ley esperado la semana anterior. La convergencia de múltiples acciones de comités subraya la naturaleza integral de este esfuerzo regulatorio y su posible impacto a largo plazo en la evolución de las noticias defi y la gobernanza de activos digitales.