El líder de Ripple, Brad Garlinghouse, habló recientemente sobre las últimas tendencias en regulación de activos digitales. Al mencionar la Ley de Transparencia del Mercado de Activos Digitales, expresó su sorpresa por la actitud del CEO de una plataforma de cumplimiento, Brian Armstrong: esta plataforma inicialmente apoyó la ley, pero luego se retractó.
Sin embargo, Garlinghouse admitió honestamente que las preocupaciones de Armstrong sobre las restricciones en la tokenización de acciones y los mecanismos de incentivos para stablecoins son razonables. Esto no es simplemente un conflicto de intereses, sino una consideración genuina del sector respecto a los detalles de la ley.
Lo interesante es que, aunque una plataforma de cumplimiento optó por retirarse, Ripple, Circle, Kraken y a16z se posicionaron en primera línea, respondiendo activamente al posible impacto de esta ley. Esta guerra de nervios invisible en las políticas refleja las diferentes visiones del sector sobre el futuro de las stablecoins y la tokenización.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
UnluckyValidator
· hace8h
El mundo de las criptomonedas está lleno de maestros del cambio de cara, dicen que apoyan la transferencia y luego se oponen, me hace reír a carcajadas
Ver originalesResponder0
MeaninglessApe
· hace8h
La misma jugada en el mundo de las criptomonedas, subir rápidamente y retirarse con rapidez, es realmente impresionante
Ver originalesResponder0
LiquidatedNotStirred
· hace8h
El juego político en el mundo de las criptomonedas, ¿realmente nunca termina?
Ver originalesResponder0
ZKSherlock
· hace8h
en realidad... la cuestión de las restricciones de valores tokenizados es mucho más matizada de lo que el drama del titular hace parecer. como, Armstrong tiene preocupaciones legítimas sobre la mecánica, no voy a mentir. pero esto es lo que me molesta—todos están tratando esto como un apoyo/oposición binario cuando en realidad se trata de suposiciones de confianza integradas en el marco de políticas, ¿sabes?
El líder de Ripple, Brad Garlinghouse, habló recientemente sobre las últimas tendencias en regulación de activos digitales. Al mencionar la Ley de Transparencia del Mercado de Activos Digitales, expresó su sorpresa por la actitud del CEO de una plataforma de cumplimiento, Brian Armstrong: esta plataforma inicialmente apoyó la ley, pero luego se retractó.
Sin embargo, Garlinghouse admitió honestamente que las preocupaciones de Armstrong sobre las restricciones en la tokenización de acciones y los mecanismos de incentivos para stablecoins son razonables. Esto no es simplemente un conflicto de intereses, sino una consideración genuina del sector respecto a los detalles de la ley.
Lo interesante es que, aunque una plataforma de cumplimiento optó por retirarse, Ripple, Circle, Kraken y a16z se posicionaron en primera línea, respondiendo activamente al posible impacto de esta ley. Esta guerra de nervios invisible en las políticas refleja las diferentes visiones del sector sobre el futuro de las stablecoins y la tokenización.