2026-01-15 21:24:43

最近 veo que hay un proyecto Layer-1 que se dedica específicamente a equilibrar privacidad y cumplimiento, bastante interesante. En pocas palabras, utiliza el mecanismo de consenso SBA junto con circuitos de pruebas de conocimiento cero PlonK, permitiendo que los contratos inteligentes se ejecuten directamente sobre datos cifrados, sin necesidad de revelar información.

Este enfoque parece especialmente adecuado para el sector financiero. Imagínate, tokenización de valores, auditorías de cumplimiento automatizadas, transacciones privadas... Estas necesidades suelen ser incompatibles en las cadenas de bloques tradicionales, pero este proyecto ha logrado integrar la privacidad en la capa de protocolo. Protege la privacidad de los datos de los usuarios, mientras que los registros de operaciones pueden ser auditados y las autoridades regulatorias pueden verificar.

El desafío está en esto: cómo encontrar un equilibrio entre la descentralización y los requisitos regulatorios. Desde la perspectiva de la arquitectura técnica, su enfoque es bastante claro.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

15 me gusta

Recompensa
15
7
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

BTCRetirementFund

· 01-15 21:52

Otra vez la misma vieja estrategia de privacidad + cumplimiento, la prueba de conocimiento cero PlonK suena bastante impresionante, pero ¿ya está en la red principal?

Ver originalesResponder0

WagmiWarrior

· 01-15 21:49

Privacidad + cumplimiento realmente es un falso dilema, al final todavía tienes que ser auditado

Ver originalesResponder0

0xLostKey

· 01-15 21:49

¿Realmente puede lograrse esta combinación de privacidad + cumplimiento? Parece que la idea es muy atractiva.

Ver originalesResponder0

ClassicDumpster

· 01-15 21:42

Es solo otra estrategia, una vez que la regulación interviene, la privacidad deja de existir.

Ver originalesResponder0

BearMarketBro

· 01-15 21:40

Otra vez la combinación de privacidad + cumplimiento, suena bien, pero si realmente se implementará depende de ello. SBA+PlonK suena bien, pero ¿las autoridades regulatorias del sector financiero lo aceptarán? Esa es la clave. Hacer privacidad a nivel de protocolo es realmente impresionante, pero ¿cuál es el costo? ¿Y el rendimiento?

Ver originalesResponder0

0xSherlock

· 01-15 21:39

Oh, ya he visto esta jugada antes, suena otra vez a ese viejo argumento de "queremos privacidad y cumplimiento"… ¿realmente puede funcionar? ¿Las autoridades regulatorias pueden verificarlo? ¿Cómo lo verifican, quién garantiza que esta "verificación" en sí misma no tenga puertas traseras? El costo computacional de PlonK debe ser muy alto, ¿se puede usar en negocios reales? Parece que solo están intentando complacer a ambos lados, y al final no logran complacer a ninguno.

Ver originalesResponder0

HashBrownies

· 01-15 21:35

¿De verdad, privacidad + cumplimiento pueden coexistir? Suena a promesa vacía El sistema de pruebas de conocimiento cero PlonK es realmente impresionante, pero ¿no corre el riesgo de convertir las auditorías en una especie de transparencia encubierta? En el ámbito financiero es tan popular que en cualquier momento alguien dirá que también están haciendo lo mismo Eso sería el verdadero equilibrio, un paso en falso y todo se derrumba

Ver originalesResponder0