Cuando los líderes de la industria pierden la paciencia: La postura audaz de Hoskinson sobre la regulación de criptomonedas y las dudas políticas

El fundador de Cardano, Charles Hoskinson, se ha vuelto cada vez más vocal sobre los desafíos regulatorios del sector cripto, expresando serias dudas sobre si Washington podrá aprobar una legislación significativa antes de que cambien las dinámicas políticas. Sus recientes comentarios en el podcast destacan la creciente frustración dentro de la industria por la velocidad de las reformas y la eficacia del liderazgo actual.

La Ventana Regulatoria Se Cierra Más Rápido de lo Que Se Esperaba

El tiempo se acaba para que la Ley CLARITY avance en el Senado antes de que cambie el panorama político. Hoskinson afirmó claramente en el podcast que es poco probable que el proyecto de ley pase en este trimestre, lo que ha activado alarmas en toda la industria sobre qué sucederá después.

La Ley CLARITY, presentada en mayo de 2025, ya ha obtenido apoyo bipartidista y ha pasado por los Comités de Servicios Financieros y Agricultura de la Cámara. La medida busca establecer límites claros de jurisdicción entre la SEC y la CFTC en la supervisión de criptoactivos. Una votación en el Senado sobre el proyecto estaba programada para el jueves, pero el escepticismo de Hoskinson refleja preocupaciones más profundas sobre retrasos procesales y riesgos políticos.

Su advertencia tiene peso: si los demócratas recuperan el control de la Cámara, el impulso legislativo podría desaparecer por completo. Para una industria que ha esperado años por una claridad regulatoria básica, otra demora se siente como una derrota. Hoskinson enfatizó que las medias tintas no funcionarán: el sector necesita una legislación duradera y a largo plazo, no compromisos apresurados que puedan deshacerse más adelante.

El Meme Cripto Se Convierte en Realidad: Rendimiento de la Industria y Cuestiones de Liderazgo

Desde que Trump asumió el cargo en enero de 2025, la mayoría de los activos digitales han experimentado retrocesos significativos, con muchas tokens bajando entre un 40 y un 50%. Para una industria que se levantó con fuerza en torno a las esperanzas regulatorias, la desconexión es evidente y dolorosa.

Hoskinson no evitó nombrar nombres. Desafió directamente a David Sacks, el designado por Trump como zar cripto, afirmando que el liderazgo ha “fracasado por completo” en proteger a los constructores e inversores. Su mensaje fue inequívoco: Sacks debería dar un paso al costado si la Ley CLARITY se estanca en este trimestre. Esto no es solo duda sobre un resultado político—es una crisis de confianza en las personas que dirigen la industria en un momento crítico.

La queja subyacente va más allá de cualquier proyecto de ley individual. Hoskinson argumentó que un liderazgo regulatorio débil ha dejado a la industria sin reglas claras, minando la confianza del mercado y ralentizando el desarrollo. Los constructores carecen de certeza. Los inversores minoristas carecen de protección. La oportunidad continúa escapándose.

El Debate sobre la Ley GENIUS: Descentralización vs. Intereses de Wall Street

Más allá de la Ley CLARITY, otra propuesta regulatoria está generando controversia. La Ley GENIUS, que aborda la regulación de las stablecoins, ha provocado un intenso debate sobre quién controlará finalmente el futuro del cripto.

Hoskinson acusó a la Ley GENIUS de concentrar el poder entre grandes instituciones financieras a expensas de desarrolladores más pequeños y participantes individuales. La enmarcó de manera contundente: el proyecto “le entregó a Wall Street las llaves del reino cripto”. Este tipo de captura regulatoria—donde los gigantes financieros establecidos moldean las reglas para consolidar sus ventajas—representa lo opuesto a lo que el sector cripto fue diseñado para lograr.

El fundador de Cardano enfatizó un punto crucial que a menudo se pierde en los debates en Washington: el cripto es fundamentalmente global, no una clase de activos estadounidense. Las políticas que tratan los activos digitales como herramientas para el dominio financiero de EE. UU. fallan por completo en entender el concepto. “No existe un cripto estadounidense”, afirmó Hoskinson, instando a los responsables políticos a pensar más allá de las fronteras nacionales.

Qué Sigue: La Industria en una Encrucijada

Los Comités de Agricultura y Banca del Senado estaban listos para votar sobre la Ley CLARITY, pero las dudas públicas de Hoskinson reflejan un sentimiento más amplio: la industria espera ver si los reguladores y responsables políticos cumplirán o volverán a decepcionar.

Su llamado a la rendición de cuentas del liderazgo—específicamente la posible renuncia de Sacks—indica que las figuras clave de la industria no aceptarán más retrasos y fracasos en silencio. Para un ecosistema que ha soportado años de incertidumbre regulatoria, este momento es crucial. O Washington actúa con decisión en reglas claras, o la industria enfrentará otra ronda de fracasos y estancamiento político.

Las próximas semanas revelarán si la duda de Hoskinson es un escepticismo premonitorio o simplemente otra queja de la industria. De cualquier forma, la presión sobre los responsables políticos nunca ha sido tan alta.