Lo interesante es que una plataforma social líder cerró esos planes de incentivos de contenido, y la razón oficial fue para combatir la proliferación de basura AI y contenido de baja calidad. Desde un punto de vista lógico, este problema debería aplicarse también al mecanismo de reparto de beneficios para los creadores: la motivación económica suele ser un caldo de cultivo para contenido de baja calidad. Pero la gente ha descubierto que la actitud de la plataforma hacia el reparto de beneficios para los creadores es completamente diferente. La diferencia es muy clara: el verdadero problema parece no ser la basura AI en sí, sino si la plataforma puede obtener beneficios de ello. En otras palabras, mientras puedan obtener una parte, algunos problemas se vuelven aceptables.

Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 4
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
GweiObservervip
· 01-15 21:55
Esto es un ejemplo típico de aplicación selectiva de la ley; la plataforma en realidad no le importa la calidad del contenido, solo en quién va a parar el dinero.
Ver originalesResponder0
0xOverleveragedvip
· 01-15 21:52
Vaya, el rey de la doble moral, la operación de la plataforma es realmente impresionante. En pocas palabras, lo que a ellos les beneficia no es un problema, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
RugDocScientistvip
· 01-15 21:50
¡Ja, bien dicho! La plataforma es así, si pueden ganar dinero, simplemente cierran los ojos y ya. --- Mientras combaten la basura de IA, secretamente chupan sangre, no puede ser más doble estándar. --- Es increíble, mientras el dinero entre en sus bolsillos, ningún problema es un problema. --- Este es el lugar donde Web3 debería enfrentarse, la naturaleza hipócrita de las plataformas centralizadas. --- Solo quiero preguntar, ¿cuándo podrán hacer que estos vampiros sean un poco más transparentes? --- Las razones suenan bien, pero en la práctica todo está impulsado por intereses, así es. --- Ver a través de ello es ver a través de ello, ¿la plataforma piensa que somos tontos? --- Espera, ¿el plan de incentivos que tienen también puede ayudarlos a ahorrar dinero? Esa lógica es aún más absurda. --- La socialización descentralizada podría ser realmente la única salida, si siguen jugando así, ¿quién confiará en ellos?
Ver originalesResponder0
SolidityStrugglervip
· 01-15 21:39
Otra vez la misma historia, bajo la excusa de combatir el contenido basura, en realidad es que ya no ganan dinero.
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)