Un proyecto conocido recientemente lanzó dos nuevos mecanismos de distribución, ofreciendo opciones diferenciadas para creadores y comunidades. La primera es la ruta clásica: la tarifa para creadores se establece en cero, y la tarifa de intercambio de transacciones es solo del 0.30%, la cual se reinvierte casi en su totalidad en el pool de liquidez para mantener la profundidad del mercado y la estabilidad a largo plazo. Este modelo es especialmente adecuado para aquellos proyectos que realmente desean construir un ecosistema, arraigarse en la comunidad y realizar desarrollos a largo plazo.
La otra opción es mantener la tarifa para creadores, permitiendo que el equipo del proyecto obtenga beneficios de ella. Ambos modelos tienen enfoques diferentes: el primero enfatiza la prioridad en la comunidad y el crecimiento del ecosistema, mientras que el segundo ofrece a los creadores un espacio económico más flexible. Este diseño de doble vía permite que proyectos en diferentes etapas y con diferentes objetivos encuentren un camino de desarrollo adecuado.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
HodlAndChill
· 01-16 12:55
¿0.30% de comisión para todo en el pool de liquidez? Eso sí que es una verdadera prioridad para la comunidad, no como algunos proyectos que solo hablan y no hacen
---
Creo que el sistema de doble vía es bastante inteligente, los proyectos que realmente quieren hacer las cosas naturalmente optarán por la primera opción, y también se puede ver quién solo busca hacer dinero fácil
---
Espera, lo importante es si en realidad los fondos volverán al pool en el futuro, o si solo es otra promesa vacía
---
Que sea a largo plazo y estable suena bien, pero en tiempos de mercado malo, la liquidez también se vuelve inútil
---
Eh, este diseño tiene su mérito, dar a los creadores la opción es mucho mejor que imponer reglas
---
El porcentaje de 0.30% parece razonable, parece que los desarrolladores realmente tienen buena intención
---
Ya me estoy cansando de esa idea de "prioridad a la comunidad", lo importante es quién realmente cumple
---
Ambos caminos ya están preparados, ahora solo queda que los creadores elijan, un diseño bastante democrático
Ver originalesResponder0
LiquidityWitch
· 01-16 07:57
¿Un 0,30% de retorno en el pool de liquidez? Esto sí que es una verdadera buena noticia, a diferencia de algunos proyectos que día tras día se aprovechan de los creadores
Ver originalesResponder0
ChainChef
· 01-15 21:57
Ngl, esta receta de doble vía es realmente ingeniosa... elegir entre la simmering de la comunidad y la marinada de creadores. La comisión del 0.30% que vuelve a la profundidad de liquidez tiene un impacto diferente cuando en realidad estás intentando construir algo que no se quede a medio cocinar en seis meses.
Ver originalesResponder0
IfIWereOnChain
· 01-15 21:56
0.30% realmente increíble, la idea de invertir todo en el pool de liquidez me encanta, esto es lo que un proyecto serio debería tener.
Ver originalesResponder0
ForkTrooper
· 01-15 21:53
Este sistema de doble vía es interesante, pero para ser honesto, prefiero la primera opción; esa estrategia de cero costos realmente facilita la aparición de aplicaciones principales.
Ver originalesResponder0
airdrop_huntress
· 01-15 21:52
Espera, ¿una tarifa del 0.3% que va directamente al pool de liquidez? Esto sí que es querer hacer algo a largo plazo, a diferencia de ciertos proyectos que piensan en cortar ganancias todos los días.
Ver originalesResponder0
BlockchainBrokenPromise
· 01-15 21:30
¿Una tarifa del 0,30% que vuelve completamente al pool de liquidez? Esto sí que es jugar en serio, no como algunos proyectos que hablan de construcción de ecosistema todos los días pero en realidad solo quieren cortar el césped.
Un proyecto conocido recientemente lanzó dos nuevos mecanismos de distribución, ofreciendo opciones diferenciadas para creadores y comunidades. La primera es la ruta clásica: la tarifa para creadores se establece en cero, y la tarifa de intercambio de transacciones es solo del 0.30%, la cual se reinvierte casi en su totalidad en el pool de liquidez para mantener la profundidad del mercado y la estabilidad a largo plazo. Este modelo es especialmente adecuado para aquellos proyectos que realmente desean construir un ecosistema, arraigarse en la comunidad y realizar desarrollos a largo plazo.
La otra opción es mantener la tarifa para creadores, permitiendo que el equipo del proyecto obtenga beneficios de ella. Ambos modelos tienen enfoques diferentes: el primero enfatiza la prioridad en la comunidad y el crecimiento del ecosistema, mientras que el segundo ofrece a los creadores un espacio económico más flexible. Este diseño de doble vía permite que proyectos en diferentes etapas y con diferentes objetivos encuentren un camino de desarrollo adecuado.