2026-01-15 21:28:08

La disputa en el mercado desencadenada por un proyecto popular merece ser revisada. El equipo del proyecto es plenamente consciente del enorme potencial de mercado de este ticker en el futuro, pero optó por una estrategia más cautelosa: apoyar las iniciativas relacionadas en su propia plataforma, mientras insinúa alguna conexión con una de las principales exchanges. La comunidad, por su parte, salió a expresar su opinión, cuestionando públicamente la lógica detrás de todo esto. Lo interesante es que esta "guerra encubierta" finalmente atrajo bastante exposición y atención para esa principal exchange. Este tipo de eventos reflejan la delicada lucha entre los diferentes actores en el mercado Web3: cada movimiento, por simple que parezca, puede esconder una redistribución de tráfico y confianza. Cómo terminará esto, el tiempo lo dirá.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

19 me gusta

Recompensa
19
8
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

LiquidationSurvivor

· hace22h

Otra vez con la misma estrategia, los intercambios ganan a lo grande y la comunidad sigue culpándose mutuamente

Ver originalesResponder0

ForkTrooper

· 01-15 21:58

Otra vez la misma vieja rutina de "sugerir-cuestionar-exponer", ya empieza a cansar un poco

Ver originalesResponder0

HallucinationGrower

· 01-15 21:57

Otra vez esta misma jugada de insinuaciones mutuas, el mundo de las criptomonedas no tiene más gracia que esto

Ver originalesResponder0

Gm_Gn_Merchant

· 01-15 21:56

De verdad, ya he visto este esquema demasiadas veces, los proyectos, las exchanges y la comunidad actúan por separado, y al final los que ganan dinero son los que saben cómo jugar.

Ver originalesResponder0

just_another_wallet

· 01-15 21:55

En resumen, esta estrategia consiste en engañar a los inversores mutuamente, con los proyectos fingiendo ser inocentes, los intercambios actuando como víctimas inocentes, y la comunidad clamando injusticias, pero al final, nadie sale perjudicado.

Ver originalesResponder0

DefiPlaybook

· 01-15 21:53

Según los datos en cadena, la mayoría de las veces los cambios en la estrategia de estos proyectos provocan fluctuaciones en TVL del 15-23% en un plazo de 7 días, lo cual merece ser monitoreado. --- En resumen, todas las partes están compitiendo por la influencia, y aunque es racional que los proyectos elijan su propio ecosistema, las dudas de la comunidad no son infundadas — así es la normalidad en Web3. --- Lo interesante es que, en realidad, los que se benefician al final son los pools de tráfico de los exchanges... Esta cadena lógica merece ser analizada desde tres dimensiones diferentes. --- ¿Guerra encubierta? No exactamente, simplemente una reorganización de intereses en la que cada uno obtiene lo que necesita. Lo crucial será si los futuros contratos inteligentes podrán soportar estas expectativas. --- Según datos de casos históricos, estrategias similares de "precaución" suelen indicar una planificación mayor — el tiempo dirá, pero todavía es demasiado pronto para sacar conclusiones.

Ver originalesResponder0

SolidityStruggler

· 01-15 21:32

Hmm... He visto esta estrategia demasiadas veces, al final los ganadores siguen siendo esas grandes plataformas de intercambio

Ver originalesResponder0

MetaLord420

· 01-15 21:28

De verdad, han estado usando esta estrategia durante tantos años y todavía la siguen usando, es absurdo. ¿Qué pretenden los proyectos? En realidad, no es más que para cortar céspedes. --- ¿Guerra encubierta? Despierta, todo es solo apariencia, todos piensan en su propio interés. --- ¿Eso es todo? Pensé que habría alguna novedad, pero al final sigue siendo el mismo juego de tráfico. --- Espera, entonces, ¿quién ganó realmente? ¿O todos han ganado dinero? --- Esto es Web3, en teoría descentralizado, pero en realidad las principales plataformas se acosan entre sí en secreto. --- Qué risa, al final las más baratas siguen siendo esas pocas plataformas principales, los minoristas siguen siendo céspedes. --- Es interesante, al menos hay comunidades que se atreven a cuestionar públicamente y todavía tienen algo de idealismo. --- ¿El tiempo dará la respuesta? Amigo, el mercado ya tiene la respuesta, el dinero ya está en sus manos.

Ver originalesResponder0