Un funcionario del BCE aboga por un enfoque mesurado en las regulaciones bancarias de Basilea 3. De Guindos enfatiza que una implementación demasiado estricta o laxa del marco de Basilea 3 podría crear desequilibrios en el mercado. La necesidad de un equilibrio en la regulación de los requisitos de capital bancario y los estándares de gestión de riesgos sigue siendo fundamental a medida que las instituciones financieras navegan por condiciones de mercado en evolución. Un enfoque único para todos corre el riesgo de fragmentar el cumplimiento bancario a nivel mundial, mientras que la flexibilidad sin salvaguardias podría comprometer la estabilidad financiera. El debate continúa sobre cómo los bancos centrales deberían calibrar estas reglas para apoyar tanto la resiliencia institucional como la funcionalidad del mercado.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GasFeeNightmare
· hace9h
¡Basel III vuelve a dar la lata, realmente estoy harto de estos reguladores!
Ver originalesResponder0
CryptoHistoryClass
· hace13h
ah, el clásico argumento de la "zona de oro". ni demasiado caliente, ni demasiado frío... excepto que ambos sabemos cómo termina esta película. estadísticamente hablando, cada vez que los reguladores afirman haber encontrado el equilibrio perfecto, el mercado rápidamente les demuestra que están equivocados en 18 meses. ¿Has visto ya esta historia antes en 2008, y luego nuevamente en 2015? la historia realmente rima, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
Blockchainiac
· hace13h
Basel 3 vuelve a molestar, realmente sorprendido, solo quieren buscar un equilibrio en medio, pero uno afloja y otro aprieta, nadie queda satisfecho
Ver originalesResponder0
TokenRationEater
· hace13h
Basel 3 vuelve a hacer de las suyas, todavía jugando con el equilibrio... realmente un poco agotador
Ver originalesResponder0
SolidityStruggler
· hace13h
Basel 3, esa cosa, es que la vía intermedia siempre es la más difícil de recorrer, demasiado estricta y los bancos pueden quebrar, demasiado laxa y es fácil que exploten problemas, De Guindos tiene razón, pero ¿realmente se podrá coordinar esto?
Ver originalesResponder0
MevShadowranger
· hace13h
Lo de Basel3... en realidad es como bailar en la cuerda floja, si te inclinas un poco, te vas a caer.
Ver originalesResponder0
CodeAuditQueen
· hace13h
Basel 3 vuelve con esta historia, en realidad sigue siendo un problema de equilibrio... demasiado ajustado y se bloquea, demasiado suelto y es una trampa. Suena muy parecido a la optimización de gas en los contratos inteligentes—no cuanto más bajo mejor, ni tampoco se puede desperdiciar a lo loco, hay que encontrar ese punto crítico. Una solución única para todos seguramente será un desastre, los bancos centrales de cada país tienen sus propios intereses, y probablemente este tema seguirá generando debate.
Un funcionario del BCE aboga por un enfoque mesurado en las regulaciones bancarias de Basilea 3. De Guindos enfatiza que una implementación demasiado estricta o laxa del marco de Basilea 3 podría crear desequilibrios en el mercado. La necesidad de un equilibrio en la regulación de los requisitos de capital bancario y los estándares de gestión de riesgos sigue siendo fundamental a medida que las instituciones financieras navegan por condiciones de mercado en evolución. Un enfoque único para todos corre el riesgo de fragmentar el cumplimiento bancario a nivel mundial, mientras que la flexibilidad sin salvaguardias podría comprometer la estabilidad financiera. El debate continúa sobre cómo los bancos centrales deberían calibrar estas reglas para apoyar tanto la resiliencia institucional como la funcionalidad del mercado.