2026-01-15 21:50:17

Lo interesante es que, al ver estas discusiones, se entiende mejor por qué los proyectos Web3, si no están realmente basados en infraestructura blockchain, pueden caer fácilmente en ciclos de declive. Esto en realidad está indicando silenciosamente: lo importante que es la infraestructura blockchain.

Hablando de qué es Web3, siempre lo he entendido así: en esencia, es un sistema industrial en el que la soberanía de los datos ya no está en manos de una persona o una organización única. Esa es la verdadera diferencia. Web3 no es solo un concepto de moda, sino un nuevo paradigma basado en infraestructura descentralizada que permite a los usuarios poseer realmente sus propios datos. Si se abandona esta base, los llamados proyectos Web3 son como castillos en el aire, que pueden colapsar en cualquier momento.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

10 me gusta

Recompensa
10
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

BrokenYield

· hace8h

Nah, esto es solo excusa por qué el 90% de los proyectos Web3 mueren en 18 meses... la infraestructura importa, sí, pero también importa el ajuste real entre producto y mercado, jaja

Ver originalesResponder0

ImpermanentPhilosopher

· hace8h

Honestamente, esa es la razón por la cual los proyectos de Web3 mueren tan rápido ahora mismo, no tienen una verdadera infraestructura en la cadena, todo son historias. Espera, en realidad, la soberanía de los datos es el tema que menos se discute, todos están especulando con criptomonedas, nadie se preocupa por lo que los usuarios realmente poseen. Si la infraestructura no funciona, por muy buenos que sean los conceptos, no sirven de nada, así fue como se originó la espiral de muerte de esos proyectos anteriores. La metáfora de la castillo en el aire es perfecta, es demasiado precisa. Por eso, la pregunta clave sigue siendo: ¿qué cadena se está usando? ¿Realmente es descentralizado? ¿O es solo un Web2.5 con otra apariencia? Esa es probablemente la razón fundamental por la que Web3 es criticado, hay demasiados proyectos con conceptos falsos que confunden a la audiencia.

Ver originalesResponder0

GasGoblin

· hace8h

Estás en lo cierto, pero creo que la mayoría de los proyectos ni siquiera consideran la infraestructura en serio, al final siguen siendo todo esquemas de monedas sin respaldo. De verdad, después de ver tantos ciclos de declive, uno entiende — sin una infraestructura verdaderamente descentralizada, todo Web3 es una tontería. La infraestructura, en realidad, es la clave para la mayoría de los proyectos, pero ¿quién está realmente trabajando en ello? Pero volviendo al tema, tener solo infraestructura no es suficiente, también se necesitan escenarios de uso reales. Todos hablan de Web3, pero ¿cuántos realmente lo usan? Ese es el verdadero problema.

Ver originalesResponder0

GasGrillMaster

· hace8h

La metáfora de la casa en el aire es excelente. La mayoría de los proyectos actuales son exactamente así: solo promesas conceptuales sin infraestructura. ¿Cuánto tiempo podrán sostenerse?

Ver originalesResponder0

MentalWealthHarvester

· hace8h

Honestamente, la infraestructura lo es todo; sin ella, no hay forma de jugar. Los proyectos que se basan en especular con conceptos tarde o temprano mueren, he visto demasiados. La soberanía de los datos realmente toca el punto clave, de lo contrario, seguiría siendo una centralización con otra máscara. ¿Es realmente tan difícil ser Web3 de verdad? Parece que la mayoría todavía está actuando. Si la infraestructura no funciona, todo lo demás es solo humo, esa frase no tiene fallo.

Ver originalesResponder0

TestnetFreeloader

· hace8h

Todos quieren cortar el césped, ¿quién realmente está construyendo infraestructura? Decirlo bonito, ¿no es más que buscar financiamiento? La infraestructura realmente es muy cara. Las casas en el aire son precisas, pero los proyectos que realmente construyen infraestructura no ganan dinero. La palabra soberanía de datos ya cansa, pero lo fundamental es que alguien la use. Estoy de acuerdo en que la infraestructura es importante, pero en el ecosistema actual, realmente no hay muchos que puedan usarla.

Ver originalesResponder0