Nuevas ideas regulatorias en Corea: restricciones en la participación accionarial de los grandes accionistas de las exchanges generan controversia académica
【Blockchained】Las autoridades regulatorias financieras de Corea del Sur están discutiendo una nueva idea: ¿deberían limitar la participación accionarial de los principales accionistas de las plataformas de activos virtuales en un rango del 15%-20%? Esta propuesta generó un intenso debate en la seminario sobre “Dirección institucionalizada de la emisión y la infraestructura de comercio de stablecoins” el 16 de enero.
El profesor Moon Chul-woo de la Escuela de Negocios de la Universidad de Sungkyunkwan fue directo: forzar a reducir la participación de los grandes accionistas podría cruzar una línea roja. Señaló que esto involucra la protección de la propiedad, con riesgos de inconstitucionalidad. Lo más interesante es que comparó con las principales plataformas de intercambio a nivel mundial — cuyos fundadores suelen mantener una participación bastante alta, lo cual no es raro en el ámbito internacional. De hecho, muchas plataformas internacionales enfatizan la responsabilidad de los fundadores en la gestión, por lo que estas restricciones regulatorias podrían ir en contra de la tendencia global.
La profesora Kim Yoon-kyung de la Universidad de Incheon opinó que intervenir en la estructura accionarial mediante restricciones proporcionales es un enfoque demasiado rígido. Esto podría obstaculizar la innovación en la industria. Finalmente, varios expertos presentes llegaron a un consenso: en lugar de aplicar medidas radicales como la separación forzada, sería mejor abordar el tema desde otros ángulos, como revisar estrictamente los requisitos para los grandes accionistas, perfeccionar el sistema de IPO, o guiar la dispersión natural de las acciones, métodos que podrían ser más efectivos.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
18 me gusta
Recompensa
18
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
FlashLoanLord
· hace1h
¿¿Qué está intentando hacer Corea del Sur aquí, limitar el porcentaje de participación accionarial?? ¿Realmente funciona ir en contra de la tendencia internacional?
Ver originalesResponder0
PumpDoctrine
· hace18h
¿Otra vez con la misma historia? Corea del Sur quiere actuar por su cuenta, y los intercambios internacionales se están riendo a carcajadas.
Ver originalesResponder0
SerumDegen
· hace18h
lol Corea del Sur realmente está jugando al ajedrez en 4D mientras los fundadores de Binance aún mantienen más del 80% de participación... este copium regulatorio impacta de manera diferente, para ser honesto. Viéndolos perseguir su propia cola por miedo a la centralización mientras ignoran las señales reales de la estructura del mercado. una distracción clásica, para ser honesto.
Ver originalesResponder0
failed_dev_successful_ape
· hace18h
Eh, la idea de limitar la proporción es realmente absurda. Los fundadores de las principales bolsas del mundo todavía tienen muchas acciones, ¿está Corea del Sur yendo en contra de la corriente?
Ver originalesResponder0
ETH_Maxi_Taxi
· hace19h
¿Corea del Sur quiere volver a liarla? La medida de limitar el porcentaje de acciones es realmente absurda, incluso los fundadores han sido desplazados, ¿cómo van a ser responsables ahora?
Ver originalesResponder0
ParanoiaKing
· hace19h
Otra vez, esta estrategia en Corea es realmente impresionante. Primero limitar el porcentaje de acciones en circulación, ¿y después quizás limitar también el poder de decisión de los fundadores?
Nuevas ideas regulatorias en Corea: restricciones en la participación accionarial de los grandes accionistas de las exchanges generan controversia académica
【Blockchained】Las autoridades regulatorias financieras de Corea del Sur están discutiendo una nueva idea: ¿deberían limitar la participación accionarial de los principales accionistas de las plataformas de activos virtuales en un rango del 15%-20%? Esta propuesta generó un intenso debate en la seminario sobre “Dirección institucionalizada de la emisión y la infraestructura de comercio de stablecoins” el 16 de enero.
El profesor Moon Chul-woo de la Escuela de Negocios de la Universidad de Sungkyunkwan fue directo: forzar a reducir la participación de los grandes accionistas podría cruzar una línea roja. Señaló que esto involucra la protección de la propiedad, con riesgos de inconstitucionalidad. Lo más interesante es que comparó con las principales plataformas de intercambio a nivel mundial — cuyos fundadores suelen mantener una participación bastante alta, lo cual no es raro en el ámbito internacional. De hecho, muchas plataformas internacionales enfatizan la responsabilidad de los fundadores en la gestión, por lo que estas restricciones regulatorias podrían ir en contra de la tendencia global.
La profesora Kim Yoon-kyung de la Universidad de Incheon opinó que intervenir en la estructura accionarial mediante restricciones proporcionales es un enfoque demasiado rígido. Esto podría obstaculizar la innovación en la industria. Finalmente, varios expertos presentes llegaron a un consenso: en lugar de aplicar medidas radicales como la separación forzada, sería mejor abordar el tema desde otros ángulos, como revisar estrictamente los requisitos para los grandes accionistas, perfeccionar el sistema de IPO, o guiar la dispersión natural de las acciones, métodos que podrían ser más efectivos.