Starlink en Irán ha sufrido una gran operación de limpieza, lo que ha provocado una reflexión más profunda: ¿por qué este dispositivo de internet satelital ha sido calificado como "herramienta estratégica" y no simplemente como tecnología civil?

En apariencia, Elon Musk ha presentado Starlink como una solución de internet para regiones remotas del mundo, destacando su carácter civil y su alcance inclusivo. Pero la realidad es mucho más compleja que esa narrativa. Según información pública, el Pentágono de EE. UU. ya en 2020 invirtió 150 millones de dólares en el desarrollo de una versión militar de los satélites Starlink, y ese proyecto todavía está bajo la supervisión directa de altos mandos de la Fuerza Aérea estadounidense, lo que indica que desde su nacimiento, Starlink lleva un ADN militar.

Lo más importante es que este sistema ya está profundamente integrado en las operaciones militares de EE. UU. La Marina ha equipado a más de 200 buques con terminales Starlink para lograr enlaces de datos en tiempo real entre la flota y para el control de drones; el Ejército, por su parte, ha probado en ejercicios la capacidad de Starlink para colaborar en redes con aviones de combate y aviones cisterna, verificando su fiabilidad como columna vertebral de las comunicaciones en el campo de batalla. Estos escenarios de aplicación explican por qué Irán considera que los 100,000 terminales que han entrado en el mercado representan un potencial riesgo para la seguridad — no es solo una herramienta para acceder a internet.

Desde una perspectiva geopolítica, el control de las redes de comunicación involucra las fronteras de la seguridad de la información de un país. Cuando un dispositivo combina conveniencia civil con potencial militar, la cautela de la parte defensora resulta comprensible. No se trata de un pánico tecnológico, sino de una consideración estratégica racional.