En el proceso de escalado de las aplicaciones Web3, una cuestión inevitable se presenta ante nosotros: ¿la privacidad es simplemente una característica adicional o una necesidad imprescindible?

Antes, la privacidad era más bien una demanda de unos pocos. Pero la situación ha cambiado por completo. Con el crecimiento explosivo del volumen de transacciones en la cadena y la entrada de fondos institucionales, todos saben lo que significa un libro mayor completamente transparente para escenarios financieros reales: fuga de secretos comerciales, beneficios para los contrapartes, riesgos regulatorios. La privacidad ha pasado de ser una opción «puede que sí, puede que no» a una obligación «sí o sí».

Lo interesante es que la aparición de proyectos como Dusk ya indica un cambio en la mentalidad del sector. No optan por las direcciones más llamativas, como narrativas puramente centradas en la privacidad o declaraciones radicales de descentralización, sino que enfrentan directamente el entorno regulatorio y las restricciones de cumplimiento. Honestamente, esto puede parecer menos «sexy» en las etapas iniciales, y la respuesta de usuarios y mercado puede ser fría. Pero esta actitud pragmática, vista en un ciclo de cinco o diez años, puede ser precisamente la ventaja competitiva más crucial y diferenciadora.

Cuando las finanzas en la cadena realmente tengan que conectarse con activos y mecanismos del mundo real —esto no sea un «si», sino un «cuándo»—, el valor de la infraestructura de privacidad subyacente podría ser reevaluado por completo. En ese momento, los proyectos que hayan hecho bien esta tarea desde el principio quizás sean los que puedan mantenerse en la cima hasta el final.