2026-01-16 09:40:49

Las comunidades bancarias de EE. UU. plantean dudas: el modelo de recompensas de las stablecoins emitidas por exchanges está explotando las lagunas de la . La opinión en el sector bancario es que este tipo de mecanismos de incentivo difumina la línea entre los tokens de pago y las cuentas de ahorro, tocando el borde de la regulación. La cuestión central detrás de esto — si las stablecoins deben considerarse instrumentos de pago o productos financieros — sigue siendo objeto de debate. A medida que el marco regulatorio se perfecciona, la definición y las restricciones de las stablecoins podrían ajustarse.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

11 me gusta

Recompensa
11
5
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

HashRatePhilosopher

· hace18h

¡Vaya, los bancos vuelven a echar la culpa a otros? La historia de las stablecoins, en realidad, es que las instituciones financieras tradicionales temen perder su influencia.

Ver originalesResponder0

DaoDeveloper

· hace18h

ngl, lo de la laguna GENIUS es simplemente un clásico ejemplo del manual de arbitraje regulatorio... los bancos llorando por la falta, porque las exchanges encontraron la hueco primero. La verdad, todo el debate de si es pago o ahorro está un poco fuera de lugar: es lo que la estructura de incentivos hace que sea, ¿no? La ambigüedad composicional ≠ laguna, simplemente es un espacio de diseño que aún no ha sido formalizado

Ver originalesResponder0

rugged_again

· hace18h

Jaja, el banco vuelve a echar la culpa a otros, ¿qué problema hay con las recompensas de las stablecoins? --- ¿Así que cómo se juega en los exchanges? Esta gente de las finanzas tradicionales se desespera, qué risa --- Espera, entonces, ¿qué son las stablecoins? La regulación todavía no lo ha aclarado --- La laguna en este proyecto de ley es realmente grande, pero que los exchanges aprovechen estos pequeños vacíos es lo normal, ¿no? --- Las herramientas de pago siguen siendo productos financieros, no hay problema, solo depende de quién tenga el puño más fuerte --- ¿Para qué se preocupa el banco? Solo cuando las stablecoins realmente tengan volumen, ahí sí que deberían preocuparse --- El nombre de la ley GENIUS está bien, pero en realidad tiene muchas fallas

Ver originalesResponder0

MrRightClick

· hace18h

Jaja, los bancos están nerviosos, la cosa de las stablecoins realmente es un poco difusa. Este método de incentivos de las exchanges está bailando en la zona gris, si la regulación responde lentamente, ellos primero aprovechan la oportunidad. ¿Al final cómo se define una stablecoin? La verdad es que todavía no hay una definición unificada, cada uno muestra su propia interpretación. Cuando salga el marco real, probablemente muchos proyectos tendrán que ajustar su postura. La guerra entre bancos y exchanges todavía será larga, no te apresures a tomar partido. ¿Es una herramienta de pago o un producto financiero? ¿O quizás un compromiso entre ambos — ni una cosa ni la otra, pero tampoco completamente ninguna de las dos? Las lagunas en el proyecto de ley GENIUS son tan evidentes, ¿cómo no se les ocurrió a los que redactaron la ley? De todas formas, las stablecoins están en auge, y nadie puede controlar cómo se gasta el dinero. Cuando llegue la regulación, que llegue, al fin y al cabo, el ecosistema evolucionará y encontrará soluciones por sí mismo.

Ver originalesResponder0

AirdropHunterZhang

· hace18h

¡Vaya, vuelves a buscar la manera fácil! Conozco bien esta estrategia... He aprovechado muchas recompensas de los intercambios, pero no tengo la seguridad de cuándo la regulación llegará y cortará de raíz.

Ver originalesResponder0