Imagina un escenario. La emisión de valores, un espectáculo público altamente transparente, con las luces encendidas en el escenario: cada detalle de la transacción, cada movimiento de los participantes se registra en tiempo real, y puede ser revisado y reproducido por los auditores en cualquier momento. Mientras tanto, las negociaciones de materias primas o los contratos de derivados, que requieren confidencialidad en su preparación, en ciertas áreas del escenario se cubren con cortinas, dejando solo un cartel que dice "Ensayo en curso", protegiendo así los secretos comerciales.
Esta metáfora en realidad revela la ventaja competitiva central de proyectos como Dusk: la verdadera flexibilidad. Las diversas aplicaciones financieras que operan en la cadena de bloques (entendidas como diferentes "módulos") pueden, según sus necesidades, activar de manera flexible las funciones de privacidad o auditoría del nivel base, combinándolas libremente para crear reglas de visibilidad que se ajusten a sus negocios. El resultado es que en una misma cadena, se pueden alojar tanto actividades financieras completamente transparentes como transacciones complejas que requieren confidencialidad comercial, sin interferir entre sí, pero compartiendo una base de liquidación segura y unificada.
Desde esta perspectiva, el verdadero competidor de Dusk no son otras cadenas públicas que buscan alto rendimiento, sino los gigantes tradicionales de TI que ofrecen servicios de liquidación interna y cálculo de privacidad para las instituciones financieras tradicionales. Dusk intenta, mediante una blockchain abierta y descentralizada, ofrecer funciones que incluso superen a los sistemas privados cerrados. No es una ambición pequeña.
¿Podrá tener éxito? Primero, necesita ser técnicamente sólido, pero lo más importante es: ¿puede convencer a la industria financiera conservadora de que una red abierta y cuidadosamente diseñada puede superar en seguridad, flexibilidad y economía a los sistemas cerrados? El papel de Dusk no es el de un actor en el escenario, sino el de un director detrás del escenario. Su éxito se definirá finalmente por la calidad de la "obra financiera" que se represente sobre ella.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ContractSurrender
· hace4h
La metáfora del escenario es buena, pero lo realmente importante es cuándo los grandes magnates financieros realmente aceptarán... Por mucho que ahora se hable de manera impresionante, no servirá de nada.
Ver originalesResponder0
LiquidatedNotStirred
· hace8h
El argumento de venta es bueno, pero en realidad todo depende de si los gigantes financieros realmente respaldan esto.
Ver originalesResponder0
FloorPriceNightmare
· hace8h
La metáfora del director de escenario suena bastante romántica, pero en realidad todavía depende de que las instituciones financieras acepten... esa es la parte más difícil.
Ver originalesResponder0
JustAnotherWallet
· hace8h
El símil del director de escenario es excelente, pero siendo honestos, ¿los gigantes financieros realmente renunciarían a sus sistemas privados? Esto merece un gran signo de interrogación.
Ver originalesResponder0
FOMOrektGuy
· hace8h
La metáfora del director de escenario es genial, pero para ser honesto, la probabilidad de que los viejos del mundo financiero sean persuadidos... apuesto cinco céntimos a que no supera el 5%
Imagina un escenario. La emisión de valores, un espectáculo público altamente transparente, con las luces encendidas en el escenario: cada detalle de la transacción, cada movimiento de los participantes se registra en tiempo real, y puede ser revisado y reproducido por los auditores en cualquier momento. Mientras tanto, las negociaciones de materias primas o los contratos de derivados, que requieren confidencialidad en su preparación, en ciertas áreas del escenario se cubren con cortinas, dejando solo un cartel que dice "Ensayo en curso", protegiendo así los secretos comerciales.
Esta metáfora en realidad revela la ventaja competitiva central de proyectos como Dusk: la verdadera flexibilidad. Las diversas aplicaciones financieras que operan en la cadena de bloques (entendidas como diferentes "módulos") pueden, según sus necesidades, activar de manera flexible las funciones de privacidad o auditoría del nivel base, combinándolas libremente para crear reglas de visibilidad que se ajusten a sus negocios. El resultado es que en una misma cadena, se pueden alojar tanto actividades financieras completamente transparentes como transacciones complejas que requieren confidencialidad comercial, sin interferir entre sí, pero compartiendo una base de liquidación segura y unificada.
Desde esta perspectiva, el verdadero competidor de Dusk no son otras cadenas públicas que buscan alto rendimiento, sino los gigantes tradicionales de TI que ofrecen servicios de liquidación interna y cálculo de privacidad para las instituciones financieras tradicionales. Dusk intenta, mediante una blockchain abierta y descentralizada, ofrecer funciones que incluso superen a los sistemas privados cerrados. No es una ambición pequeña.
¿Podrá tener éxito? Primero, necesita ser técnicamente sólido, pero lo más importante es: ¿puede convencer a la industria financiera conservadora de que una red abierta y cuidadosamente diseñada puede superar en seguridad, flexibilidad y economía a los sistemas cerrados? El papel de Dusk no es el de un actor en el escenario, sino el de un director detrás del escenario. Su éxito se definirá finalmente por la calidad de la "obra financiera" que se represente sobre ella.