En los últimos dos años, el ecosistema de aplicaciones en la cadena ha estado en rápida iteración. Desde los primeros contratos y protocolos DeFi, ahora hemos entrado en una era de desarrollo paralelo en múltiples sectores como NFT, juegos en cadena, redes sociales, IA, interoperabilidad entre cadenas y arquitecturas modulares.
Pero en este proceso, siempre ha habido una cuestión sin resolver: ¿dónde deberían almacenarse esas enormes cantidades de datos que requieren las aplicaciones complejas? ¿Quién puede garantizar que estos datos sean auténticos y confiables?
Basándome en esta reflexión, comencé a interesarme por algunos nuevos esquemas de protocolos de almacenamiento. Uno de estos proyectos tiene una idea que resulta muy innovadora: no enfatiza métricas como "cuánto datos se puede almacenar", sino que vuelve a poner el almacenamiento en el centro del diseño del sistema blockchain. Para decirlo claramente, no busca ser solo un proveedor de servicios secundarios, sino que aspira a integrarse realmente en la infraestructura fundamental del mundo en cadena.
Muchos quizás no se han dado cuenta del significado profundo detrás de esto.
A medida que las aplicaciones se vuelven cada vez más complejas y los contratos necesitan depender más de datos externos, si estos datos en sí mismos no pueden ser verificados ni rastreados, entonces la "seguridad descentralizada" se limitará solo a la capa de ejecución del código. La innovación de este protocolo radica en permitir que los datos mismos tengan atributos verificables en la cadena. Ya no se trata de "tienes que confiar en mí", sino de "el contrato inteligente puede verificarte directamente". La dificultad técnica es alta, pero una vez logrado, el espacio de imaginación para el desarrollo de aplicaciones se abrirá por completo.
Imagina lo siguiente:
Si los datos de estado centrales de un juego en cadena, el resumen del conjunto de entrenamiento de un modelo de IA, o un registro histórico importante de un DAO, pudieran ser referenciados y verificados automáticamente mediante este tipo de esquema, los desarrolladores ya no tendrían que hacer esa difícil elección entre seguridad y complejidad funcional.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BlockchainFoodie
· hace23h
Ngl esto es literalmente el problema de verificación de la granja a la mesa, pero para datos de blockchain... como si finalmente alguien lo entendiera. No se pueden construir sistemas sin confianza con ingredientes de origen dudoso, ¿sabes?
Ver originalesResponder0
ChainSpy
· hace23h
La capacidad de verificar los datos es realmente un cuello de botella, pero para ser honesto, todavía parece demasiado idealista... Solo cuando esté en línea y funcione correctamente podremos ver la verdadera calidad.
Ver originalesResponder0
RugpullTherapist
· hace23h
La validación de datos es realmente un cuello de botella, pero decirlo de manera tan idealista... ¿la realidad será tan sencilla?
Ver originalesResponder0
SillyWhale
· hace23h
En resumen, se trata del problema de la capa de confianza de los datos, y realmente alguien debería llenar ese vacío ahora.
Ver originalesResponder0
DefiPlaybook
· hace23h
¡Vaya, finalmente alguien ha abordado este problema central! Durante el último año, mientras aprovechaba las oportunidades en los juegos en cadena, me preguntaba, ¿cómo se verifica la data en estos juegos? Parece todo una caja negra.
Que los datos sean verificables suena fácil de decir, pero en la práctica es difícil de implementar, y los costos de gas son un gran obstáculo.
Pero si realmente se pudiera hacer que los contratos verifiquen los datos directamente, eso podría mitigar muchos riesgos. Es mucho más confiable que las soluciones actuales que dependen de oráculos; siempre he pensado que los oráculos son como intermediarios, y no me convencen.
Lo que no sé es cómo se diseña el modelo económico de los tokens en este tipo de protocolos de almacenamiento, y si otra vez será una estrategia clásica de APY alto para cortar céspedes.
En los últimos dos años, el ecosistema de aplicaciones en la cadena ha estado en rápida iteración. Desde los primeros contratos y protocolos DeFi, ahora hemos entrado en una era de desarrollo paralelo en múltiples sectores como NFT, juegos en cadena, redes sociales, IA, interoperabilidad entre cadenas y arquitecturas modulares.
Pero en este proceso, siempre ha habido una cuestión sin resolver: ¿dónde deberían almacenarse esas enormes cantidades de datos que requieren las aplicaciones complejas? ¿Quién puede garantizar que estos datos sean auténticos y confiables?
Basándome en esta reflexión, comencé a interesarme por algunos nuevos esquemas de protocolos de almacenamiento. Uno de estos proyectos tiene una idea que resulta muy innovadora: no enfatiza métricas como "cuánto datos se puede almacenar", sino que vuelve a poner el almacenamiento en el centro del diseño del sistema blockchain. Para decirlo claramente, no busca ser solo un proveedor de servicios secundarios, sino que aspira a integrarse realmente en la infraestructura fundamental del mundo en cadena.
Muchos quizás no se han dado cuenta del significado profundo detrás de esto.
A medida que las aplicaciones se vuelven cada vez más complejas y los contratos necesitan depender más de datos externos, si estos datos en sí mismos no pueden ser verificados ni rastreados, entonces la "seguridad descentralizada" se limitará solo a la capa de ejecución del código. La innovación de este protocolo radica en permitir que los datos mismos tengan atributos verificables en la cadena. Ya no se trata de "tienes que confiar en mí", sino de "el contrato inteligente puede verificarte directamente". La dificultad técnica es alta, pero una vez logrado, el espacio de imaginación para el desarrollo de aplicaciones se abrirá por completo.
Imagina lo siguiente:
Si los datos de estado centrales de un juego en cadena, el resumen del conjunto de entrenamiento de un modelo de IA, o un registro histórico importante de un DAO, pudieran ser referenciados y verificados automáticamente mediante este tipo de esquema, los desarrolladores ya no tendrían que hacer esa difícil elección entre seguridad y complejidad funcional.