Ahora mismo en el mercado, para ser honestos, las voces que hablan a largo plazo realmente no son populares. Todos están más interesados en seguir tendencias, ver narrativas y centrarse en las ganancias a corto plazo. Pero si puedes ampliar un poco la perspectiva, descubrirás que proyectos como Walrus son exactamente ese tipo de infraestructura básica que realmente falta en la cadena de bloques.
¿Y por qué digo esto? Muy sencillo: no se trata fundamentalmente de si alguien está especulando o no, sino de si hay aplicaciones que no puedan prescindir de ello. La diferencia entre ambas es enorme.
Veamos la situación actual. La capa de ejecución ya ha sido optimizada hasta el extremo: TPS, Gas, ejecución paralela, arquitectura modular, hay muchas soluciones diferentes. Pero ¿la capa de datos? Siempre ha sido subestimada, e incluso elegida para ser ignorada selectivamente. La razón no es otra que—difícil, lento, y difícil de contar historias.
Walrus precisamente elige enfrentarse directamente a este problema candente, lo que significa que no explotará rápidamente como esos proyectos de tendencia, pero a largo plazo, su impacto potencial puede ser mucho más profundo.
Piensa en escenarios de aplicación reales: las transacciones en la cadena suelen ser solo resultados superficiales, el verdadero valor está en lo que hay detrás—¿de dónde vienen los datos?, ¿cómo es el estado histórico?, ¿cuál es el contexto? Si toda esa información clave todavía depende del almacenamiento centralizado, por mucho que promuevas la descentralización, en esencia sigue habiendo un riesgo de punto único.
El valor de Walrus está en esto: hacer que los datos dejen de ser una caja negra. Permite que estos datos puedan ser referenciados, verificados, almacenados a largo plazo, y establecer una relación estable con la lógica en la cadena. Tiene aplicaciones concretas en la permanencia de NFT, la coherencia de activos en juegos en cadena, la transparencia en la gobernanza DAO, y en cálculos de IA verificables, entre otros.
Una cosa que me gusta mucho es que no exagera diciendo que "va a cambiar el mundo", sino que fija su objetivo en una posición relativamente concreta, pero con un desafío extremadamente alto. Esta actitud realista en sí misma genera confianza.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GasFeeSobber
· hace7h
La capa de datos ha sido realmente ignorada durante demasiado tiempo, bien dicho.
A corto plazo no hay historia que contar, pero ciertamente es infraestructura.
Despierten, todos, no todo puede subir rápidamente.
Este es el camino en el que hay que invertir, a largo plazo.
Quemar dinero en tendencias no es tan bueno como apostar por las bases.
En pocas palabras, Walrus está haciendo el trabajo sucio que otros no quieren hacer.
De acuerdo, una postura realista resulta ser más confiable.
Sin exagerar ni criticar, simplemente se siente que están haciendo las cosas con seriedad.
Ver originalesResponder0
BoredRiceBall
· hace19h
La capa de datos realmente no recibe atención, todos piensan en hacer arbitraje rápido.
Para ser honesto, proyectos como Walrus que no cuentan historias son en realidad más confiables.
¿A largo plazo? Eh... por ahora no quiero pensarlo, pero definitivamente alguien tiene que encargarse de la infraestructura.
Las vulnerabilidades en el almacenamiento centralizado deberían haberse corregido hace tiempo, ¿por qué nadie le presta atención?
En comparación con aquellos que solo crean conceptos todos los días, su forma de resolver problemas de manera honesta es realmente más agradable a la vista.
Ver originalesResponder0
FlippedSignal
· hace19h
La capa de datos realmente está siendo subestimada, nadie la discute pero depende de ella para vivir
Sobre el asunto de Walrus, creo que no explotará de repente, pero no estoy de acuerdo en que no sea necesario
Fundamentarse en infraestructura y proyectos de especulación, a largo plazo son mundos diferentes... Hablando en serio
Me gusta esta actitud sin exageraciones, mucho más confiable que esos proyectos llenos de slogans
La infraestructura básica es así, solo cuando crece te das cuenta de lo hardcore que es
Realmente es difícil romper el círculo sin una buena historia, pero eso en realidad es un buen mecanismo para filtrar a los verdaderos creyentes
Finalmente alguien ha tocado el punto clave, que los datos sean verificables es lo que realmente significa descentralización
Ver originalesResponder0
LiquidatorFlash
· hace19h
La capa de datos ha sido ignorada durante mucho tiempo, y esto ciertamente es un punto de riesgo en la activación de umbrales. La idea de Walrus es buena, pero no la sobreestimes: el riesgo de punto único en el almacenamiento centralizado no se puede evitar completamente con un almacenamiento distribuido, simplemente se ha trasladado la forma del riesgo de liquidación. Mantén la calma y analízalo con tranquilidad.
Ver originalesResponder0
SurvivorshipBias
· hace19h
La capa de datos es realmente la mina de oro, la capa de ejecución ya ha terminado.
No se equivoca, simplemente no es muy sexy y nadie la impulsa.
La actitud de Walrus, que no presume, es en realidad la más sólida.
Espera, tengo que reflexionar sobre el hecho de que el estado histórico depende del almacenamiento centralizado.
El destino de construir infraestructura está destinado a ser solitario, ja.
El valor de las instalaciones subyacentes a menudo solo se comprende después de tres o cinco años.
La permanencia de los NFT realmente necesita alguien que los aborde.
Para ser honesto, en comparación con Walrus, tengo más curiosidad por saber quién lo usará realmente.
El problema de la caja negra de datos ha sido ignorado durante demasiado tiempo.
Los proyectos que no persiguen tendencias suelen ser los verdaderos.
Lento es rápido, y esta vez quizás realmente sea diferente.
Ver originalesResponder0
GweiObserver
· hace20h
La capa de datos realmente ha sido gravemente descuidada, eso está claro.
Los proyectos a largo plazo son así, que no haya noticias a corto plazo es completamente normal.
Infraestructuras como Walrus, hay que esperar a que las aplicaciones realmente dependan de ellas para poder ver su valor, ahora decir algo es en vano.
La verdad, en comparación con aquellos que cuentan historias todos los días, confío más en los que se concentran en hacer las cosas.
El nivel de ejecución se ha vuelto insensible, la capa de datos es la verdadera carencia, desde ese ángulo es bastante claro.
El riesgo de punto único en el almacenamiento centralizado ha sido siempre un gran problema, nadie lo ha llenado con seriedad.
Sin exagerar, con objetivos concretos, esta actitud es realmente estable, mucho más confiable que aquellos que solo gritan slogans.
La infraestructura no puede explotar rápidamente, pero una vez que se usa, no se puede dejar, apostar por esta lógica no tiene fallos.
Ver originalesResponder0
SchrodingerPrivateKey
· hace20h
La capa de datos es realmente la verdadera tierra de oportunidades, tienes toda la razón en eso.
La capa de ejecución se ha vuelto insensible por la competencia, nadie presta atención a qué hacer con el almacenamiento, esa lógica tiene un gran problema.
Walrus eligió el camino equivocado, ciertamente no es lo suficientemente sexy, pero en realidad eso es lo correcto.
La narrativa de contar historias ya está pasada de moda, solo las cosas prácticas pueden durar mucho tiempo.
Pero esto solo tiene sentido cuando se lanza una aplicación, solo la capa base es difícil de aprovechar al máximo.
Dejémoslo, mirémoslo a largo plazo, total no me importa mucho este tiempo de espera.
El problema de la seguridad de los datos ha estado presionando constantemente, tarde o temprano alguien tendrá que tomárselo en serio, y Walrus podría ser ese que tome la iniciativa.
Lo que más vale es no hacer promesas excesivas.
Ahora mismo en el mercado, para ser honestos, las voces que hablan a largo plazo realmente no son populares. Todos están más interesados en seguir tendencias, ver narrativas y centrarse en las ganancias a corto plazo. Pero si puedes ampliar un poco la perspectiva, descubrirás que proyectos como Walrus son exactamente ese tipo de infraestructura básica que realmente falta en la cadena de bloques.
¿Y por qué digo esto? Muy sencillo: no se trata fundamentalmente de si alguien está especulando o no, sino de si hay aplicaciones que no puedan prescindir de ello. La diferencia entre ambas es enorme.
Veamos la situación actual. La capa de ejecución ya ha sido optimizada hasta el extremo: TPS, Gas, ejecución paralela, arquitectura modular, hay muchas soluciones diferentes. Pero ¿la capa de datos? Siempre ha sido subestimada, e incluso elegida para ser ignorada selectivamente. La razón no es otra que—difícil, lento, y difícil de contar historias.
Walrus precisamente elige enfrentarse directamente a este problema candente, lo que significa que no explotará rápidamente como esos proyectos de tendencia, pero a largo plazo, su impacto potencial puede ser mucho más profundo.
Piensa en escenarios de aplicación reales: las transacciones en la cadena suelen ser solo resultados superficiales, el verdadero valor está en lo que hay detrás—¿de dónde vienen los datos?, ¿cómo es el estado histórico?, ¿cuál es el contexto? Si toda esa información clave todavía depende del almacenamiento centralizado, por mucho que promuevas la descentralización, en esencia sigue habiendo un riesgo de punto único.
El valor de Walrus está en esto: hacer que los datos dejen de ser una caja negra. Permite que estos datos puedan ser referenciados, verificados, almacenados a largo plazo, y establecer una relación estable con la lógica en la cadena. Tiene aplicaciones concretas en la permanencia de NFT, la coherencia de activos en juegos en cadena, la transparencia en la gobernanza DAO, y en cálculos de IA verificables, entre otros.
Una cosa que me gusta mucho es que no exagera diciendo que "va a cambiar el mundo", sino que fija su objetivo en una posición relativamente concreta, pero con un desafío extremadamente alto. Esta actitud realista en sí misma genera confianza.