Las trampas de los mecanismos de incentivos: cómo las redes sociales criptográficas pasaron de ser un paraíso de base a un vertedero de contenido

La ecología social criptográfica está experimentando una transición incómoda. Recientemente, Nic Carter, conocido como el “padre de los contratos inteligentes”, publicó en la plataforma X que plataformas de publicación incentivada como Kaito, combinadas con IA, generan una gran cantidad de contenido de baja calidad, y que el propio mecanismo de recomendación de X inadvertidamente agrava este problema. Él expresó su apoyo a que X revoque el acceso API de la aplicación InfoFi, considerando que es una medida necesaria para la gobernanza de la plataforma.

Consecuencias inesperadas del mecanismo de incentivos

De la intención original a la confusión

Los problemas señalados por Nic Carter abordan la contradicción central de las plataformas sociales criptográficas. La intención inicial de las plataformas incentivadas era fomentar la participación y la creación de contenido por parte de los usuarios, pero cuando estos incentivos se combinan con contenido generado por IA, surgen problemas. Gran cantidad de contenido de baja calidad, repetitivo e incluso sin sentido inundan la plataforma, dañando la calidad de las discusiones originales.

Esto no es simplemente un problema de “malos que explotan el sistema”, sino una falla en el diseño del mecanismo en sí. Cuando los participantes pueden obtener recompensas por publicar, inevitablemente habrá quienes optimicen su estrategia—publicar más, usar IA para acelerar la generación, reducir los estándares de calidad. La tensión entre incentivos y calidad es inherente.

El deterioro de la experiencia del usuario

Un problema aún más profundo es que el ambiente general en la comunidad de tweets criptográficos está cambiando. Nic Carter menciona que la diversión en los primeros tiempos residía en el “juego de base”, donde los usuarios comunes tenían la oportunidad de ser reconocidos mediante análisis profundos y perspectivas únicas. Pero ahora, el enfoque del crecimiento del sector se ha desplazado hacia las stablecoins y la infraestructura financiera, y el poder narrativo se ha inclinado cada vez más hacia instituciones y VC.

¿Y qué significa esto para los inversores minoristas? Que ya no podrán sentir que tienen una “participación justa y la oportunidad de hacer fortuna desde abajo”. La pasión por participar naturalmente disminuye. Sumado a la proliferación de contenido de baja calidad en la plataforma, el espacio para discusiones profesionales se ve severamente comprimido.

El daño invisible del mecanismo de recomendación de la plataforma

El diseño de “recomendaciones para ti” en X empeora aún más esta situación. Aunque esta función puede aumentar la actividad general, para los creadores profesionales es una trampa: por muy profesional que sea tu contenido, no será tan fácil que sea recomendado como aquel que, aunque superficial, emocional y fácil de provocar reacciones.

Esto lleva a un resultado irónico: las oportunidades para que contenido profesional criptográfico sea recomendado disminuyen, mientras que contenidos superficiales, emocionales y que generan reacciones obtienen más exposición. Esto incentiva aún más la producción de contenido de baja calidad.

La necesidad de gobernanza en la plataforma

En este contexto, no es difícil entender por qué X revocó el acceso API de la aplicación InfoFi. Es una forma en que la plataforma intenta controlar el contenido basura. Nic Carter apoya esta medida, considerándola necesaria para la gobernanza.

Pero también revela una situación de dilema:

• Si se abre completamente, proliferarán los contenidos basura y la experiencia del usuario se verá afectada negativamente.
• Si se regula estrictamente, puede limitar la innovación y la libertad de los usuarios.

Resumen

La ecología social criptográfica enfrenta un dolor de crecimiento. Los mecanismos de incentivos son buenos en teoría, pero en la práctica han mostrado fallas. La optimización del algoritmo de recomendación también ha generado efectos secundarios imprevistos. La aparición de estos problemas refleja que, en la transición de la especulación a aplicaciones reales en la industria, las partes aún están explorando cómo encontrar un equilibrio.

Para los usuarios, en el corto plazo, puede ser necesario aprender a filtrar la información valiosa entre el contenido basura. Para las plataformas, encontrar un equilibrio entre incentivar la innovación y controlar la calidad será la próxima prueba clave.