【BlockBeats】Recientemente, muchos proyectos se presentan bajo el lema de “la nueva generación de finanzas en Internet” para atraer inversores, pero el fundador de Backpack ha señalado abiertamente un fenómeno: muchos de estos proyectos, en realidad, ofrecen una experiencia peor que los productos tradicionales.
Al examinar detenidamente el diseño de estos proyectos, en realidad hay muchos problemas. Algunas criptomonedas, en teoría, se presentan como activos de nueva generación, pero en realidad no ofrecen dividendos, ni derechos de voto, ni protección para los inversores en valores—simplemente toman tu dinero y no dan nada a cambio. Otros proyectos se promocionan como “bancos descentralizados”, pero en realidad no tienen ninguna función básica—no soportan depósitos, no pueden emitir cheques, no gestionan salarios y las transferencias tienen muchas restricciones.
El tema de las tarifas es aún más absurdo. Se añaden múltiples cargos en cada nivel, los inversores asumen riesgos, pero no reciben ninguna protección. Lo más exagerado es que tus datos personales deben ser públicos en todo el mundo. Esto no es innovación financiera, sino que claramente elimina la conveniencia de las finanzas tradicionales y traslada los costes a los usuarios.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
CryptoGoldmine
· hace13h
Eché un vistazo a estos proyectos, el TH/s no se puede comparar pero las tarifas han aumentado varias veces, es interesante.
El token no tiene dividendos ni derechos de voto, así que es mejor acumular BTC, cuyo ROI es más estable.
Los bancos descentralizados ni siquiera permiten depósitos, ¿cómo van a competir con los bancos tradicionales? Es una broma.
Los datos son públicos en todo el mundo, la seguridad es incluso menor que la de las pools de minería, y los beneficios de la potencia de hash ni siquiera se pueden evaluar.
El problema no está en la cadena de bloques, sino en que el diseño lógico no se pensó bien y se lanzó rápidamente.
Esta ola es realmente una ilusión, seguiré concentrándome en mis oportunidades de inversión.
Ver originalesResponder0
gas_fee_trauma
· hace15h
Otra vez esa vieja historia de la "revolución financiera", la experiencia real es un desastre
Ni siquiera es mejor que decir directamente que te están cobrando el impuesto a la inteligencia
Esas supuestas bancos descentralizados ni siquiera tienen las funciones básicas, solo saben cobrar
Los datos deben ser públicos para que todo el mundo los vea, ¿de dónde sale esa innovación?
Las comisiones se encadenan una tras otra, los inversores pierden mucho
Lo que prometían como la nueva generación, resulta ser solo un cambio de piel para cortar céspedes
El tipo de Backpack dijo que tiene toda la razón, estos proyectos son pura innovación inversa
Sin protección, sin derechos, sin utilidad, y aún así hay que pagar
El financiero tradicional de Bitcoin es aún peor
Ver originalesResponder0
TrustlessMaximalist
· hace15h
Es una locura, están cosechando bajo la bandera de Web3
No es que no lo sepamos, todo es solo un truco
La parte de datos públicos es realmente impresionante, sin privacidad y aún tienes que pagar comisiones
Prefiero no usarlo directamente, mejor confiar en una billetera de autogestión
Backpack tiene razón, la mayoría solo es apariencia
Ver originalesResponder0
Anon32942
· hace15h
En realidad, es solo un cambio de piel para hacer una estafa, no hay nada realmente innovador.
¿No es esto simplemente un rug pull bajo la bandera de web3?
Un apretón de manos, muchos proyectos solo piensan en cortar las ganancias rápidas, sin preocuparse por la experiencia del usuario.
Otra vez un "producto revolucionario", después de usarlo dos días, resulta que ni siquiera es mejor que cefi, qué risa.
Comisiones en capas, datos expuestos, todos los riesgos son nuestros, todas las ganancias son de ellos.
¿Ahora invertir en proyectos web3 es solo apostar por la suerte? No hay problema.
Todos los días hablan de innovación, pero en realidad no tienen ni una sola función, solo una especulación basada en conceptos.
Ver originalesResponder0
BrokenDAO
· hace15h
Cobrar sin ofrecer derechos, aumentar las tarifas en capas, datos expuestos... Con esta combinación, el equilibrio de la competencia se ha desplomado. En pocas palabras, la distorsión de incentivos ha llegado a su extremo, los inversores son solo riesgos, y el peso de las ganancias es cero.
---
¿Banca descentralizada? Ni siquiera tiene funciones básicas, ¿no es esto simplemente una trampa centralizada disfrazada? La inercia de gobernanza da miedo.
---
La parte de las tarifas en capas tocó un punto sensible. Aunque parece un diseño de mecanismo sofisticado, en realidad solo eleva infinitamente los costos de confianza. La pregunta es, ¿quién equilibra esto?
---
Sin derechos de voto, sin protección, y aún así asumiendo riesgos... ¿De dónde viene esta lógica de equilibrio de derechos? Solo están trasladando los problemas de las finanzas tradicionales.
---
Lo más doloroso es la transparencia de datos, ¿quién calcula el costo de la privacidad? Se ve claramente la deficiencia de este mecanismo.
---
Se promociona a todo volumen, pero la experiencia es aún peor... Ya debería haber alguien que diga esto. El token no tiene dividendos ni derechos de voto, es simplemente un dispositivo para cortar las cosechas.
Ver originalesResponder0
RegenRestorer
· hace15h
Tienes toda la razón, estos proyectos son simplemente monedas de aire disfrazadas de Web3.
Cobran dinero pero no ofrecen derechos, ¿no es eso una estafa? Y todavía se atreven a llamar a eso innovación.
Cargos en múltiples niveles + protección cero, ¿dónde está mi dinero? ¿Con qué derecho soy un simple inversionista para ustedes?
El banco descentralizado da risa, ni siquiera tiene funciones básicas y todavía presume, mejor usar Alipay.
Los datos son públicos en toda la red, esa seguridad realmente es una locura.
¿Realmente innovan los proyectos Web3? Echa un vistazo a esos productos que se autodenominan «la próxima generación de finanzas»
【BlockBeats】Recientemente, muchos proyectos se presentan bajo el lema de “la nueva generación de finanzas en Internet” para atraer inversores, pero el fundador de Backpack ha señalado abiertamente un fenómeno: muchos de estos proyectos, en realidad, ofrecen una experiencia peor que los productos tradicionales.
Al examinar detenidamente el diseño de estos proyectos, en realidad hay muchos problemas. Algunas criptomonedas, en teoría, se presentan como activos de nueva generación, pero en realidad no ofrecen dividendos, ni derechos de voto, ni protección para los inversores en valores—simplemente toman tu dinero y no dan nada a cambio. Otros proyectos se promocionan como “bancos descentralizados”, pero en realidad no tienen ninguna función básica—no soportan depósitos, no pueden emitir cheques, no gestionan salarios y las transferencias tienen muchas restricciones.
El tema de las tarifas es aún más absurdo. Se añaden múltiples cargos en cada nivel, los inversores asumen riesgos, pero no reciben ninguna protección. Lo más exagerado es que tus datos personales deben ser públicos en todo el mundo. Esto no es innovación financiera, sino que claramente elimina la conveniencia de las finanzas tradicionales y traslada los costes a los usuarios.