Las probabilidades de Kalshi de que Elon Musk gane su caso contra OpenAI aumentan después de que notas privadas revelan intención con fines de lucro

Fuente: CryptoBriefing Título Original: Las probabilidades de que Elon Musk gane su caso contra OpenAI en aumento tras la revelación de notas privadas que muestran intención de lucro Enlace Original: Las probabilidades de que Elon Musk gane su demanda contra OpenAI han aumentado al 68% en el mercado de predicciones Kalshi tras la publicación de nuevos documentos judiciales que sugieren que la dirección de OpenAI contempló un cambio con fines de lucro antes de lo que se había reconocido públicamente.

En un momento, las posibilidades de victoria de Musk se acercaron al 72% a medida que los inversores reaccionaban a las revelaciones en los documentos.

Aparecen pruebas clave

Los documentos, presentados por el equipo legal de Musk, incluyen una sección titulada “Archivos Personales de Brockman”, que contiene entradas de diario previamente privadas del cofundador y presidente de OpenAI, Greg Brockman.

En las notas, Brockman parece reconocer planes internos para transformar la organización lejos de su misión sin fines de lucro.

En una entrada de noviembre de 2017, Brockman escribió que el equipo no podía afirmar honestamente un compromiso a largo plazo con la estructura sin fines de lucro, diciendo: “Si tres meses después estamos haciendo b-corp, entonces fue una mentira.”

Tensiones internas

Otras entradas revelan tensiones entre la misión declarada de OpenAI y las ambiciones financieras, con Brockman cuestionando, “Financieramente, ¿qué me llevará a $1B?” y luego concediendo que “sería bueno estar ganando miles de millones.”

Brockman también anticipó que un cambio con fines de lucro provocaría una “lucha muy desagradable” con Musk y señaló incomodidad al operar desde un espacio de oficina entonces controlado por Musk.

Respuesta de OpenAI

Tras la apertura de estos documentos, OpenAI respondió con un comunicado titulado “La verdad que Elon dejó fuera”, disputando la interpretación de Musk.

La compañía argumentó que Musk apoyó una estructura con fines de lucro en 2017, pero buscaba la mayoría de las acciones y control unilateral, lo cual rechazaron los otros fundadores.

OpenAI también afirmó que las entradas del diario de Brockman reflejan una lluvia de ideas privada después de que las negociaciones con Musk se rompieron, en lugar de evidencia de un plan encubierto para engañarlo desde el principio.

Impulso legal

Las pruebas de Musk fortalecieron su posición en la lucha legal. Un juez federal dictaminó que su demanda contra OpenAI y Microsoft puede avanzar, citando reclamaciones de que la compañía violó su mandato sin fines de lucro al aceptar fondos de Microsoft y planear actividades con fines de lucro.