Recientemente, ha habido un giro interesante: el director de investigación de activos digitales de VanEck, Matthew Sigel, se pronunció en una plataforma social para responder a la cobertura del del @E5@ sobre MicroStrategy, acusándola de cambiar el concepto.

La historia es así: esa noticia citó una frase del fundador de VanEck, Jan van Eck, diciendo "ya lo hemos evitado", y usó esa frase para insinuar que VanEck tiene una visión bajista sobre MicroStrategy. ¿No suena eso muy absurdo?

Sigel salió a aclarar la verdadera intención: la palabra "evitar" que dijo Jan van Eck no significa que no vea valor en MicroStrategy, sino que se refiere a la estrategia y posicionamiento de VanEck, que no va a seguir ciegamente la tendencia. Son cosas diferentes.

Este incidente refleja un fenómeno: en el camino de las criptomonedas y la inversión institucional, las estrategias de diferentes instituciones varían mucho. Algunas son agresivas, otras conservadoras, cada una con su lógica. La estrategia de MicroStrategy de apostar todo a Bitcoin, aunque llama la atención, no significa que todas las instituciones tengan que hacer lo mismo. Como gigante de gestión de activos, VanEck tiene sus propias consideraciones de riesgo y enfoques de asignación, y eso es completamente normal.